Informations

À quelles propriétés physiques d'un stimulus un humain peut-il être attentif ?

À quelles propriétés physiques d'un stimulus un humain peut-il être attentif ?

Je ne suis pas seulement curieux au sujet de la parole, mais pour illustrer concrètement ma question, je considère le cas de la perception de la parole. Supposons qu'un auditeur se voit présenter une forme d'onde acoustique. L'onde provoque des écarts par rapport à la pression atmosphérique au niveau du tympan de l'auditeur. Ainsi, la pression acoustique en fonction du temps « vient gratuitement », pour ainsi dire. Mécaniquement donc.

A partir de la pression acoustique, nous pouvons déduire l'amplitude, et par la transformée de Fourier, l'amplitude en fonction du temps est transformée dans le domaine fréquentiel. C'est-à-dire que l'amplitude en fonction du temps devient l'amplitude en fonction de la fréquence. Nous utilisons cette transformation car elle révèle les propriétés de l'onde qui sont pertinentes sur le plan de la perception, par ex. fréquences des formants. Vraisemblablement, les auditeurs peuvent s'occuper des propriétés de la forme d'onde descriptibles sous cette transformation.

Mais qu'en est-il des modèles mathématiques de l'onde acoustique qui ne sont pas simplement des transformations sur l'onde, mais qui dérivent une structure plus riche des fluctuations d'amplitude au cours du temps. Par exemple, qu'en est-il d'un modèle qui construit une représentation dimensionnelle supérieure de l'onde à partir des fluctuations de pression unidimensionnelles ? (Imaginez qu'au lieu que l'amplitude soit un point se déplaçant d'avant en arrière le long de la droite numérique réelle, l'onde est représentée comme un point se déplaçant dans, disons, un espace tridimensionnel). Disons qu'un tel modèle a révélé une propriété P perceptuellement pertinente de la forme d'onde. L'auditeur serait-il capable d'« entendre » P directement, ou aurait-il besoin de s'engager dans une tâche de traitement de l'information pour récupérer P des fluctuations de pression au fil du temps ?*

*Je me rends compte que les auditeurs humains ne manipulent pas réellement les équations dans leur tête. J'utilise les mathématiques juste pour décrire le calcul neuronal sous-jacent.


J'ai trouvé un article intitulé Statistiques sommaires sur la perception auditive (McDermott, Schemitsch & Simoncelli, 2013) qui pourrait être pertinent pour votre question. Si vous ne pouvez pas y accéder dans son intégralité, vous pouvez obtenir une excellente description du document ici. Veuillez noter que j'écris à ce sujet de mémoire et que certains détails peuvent ne pas être corrects.

Les auteurs avaient une tâche où les participants devaient juger si deux extraits sonores sont identiques ou différents. Ces extraits sonores pourraient, en outre, avoir des statistiques récapitulatives similaires ou différentes, ce qui signifie qu'une certaine régularité d'ordre supérieur a été superposée aux sons initialement générés (comme le motif quelque peu régulier du bruit des vagues de la mer qui s'écrasent, ou du vent qui se lève, ou un feu qui crépite). Ainsi, les sons pouvaient différer de manière locale (quelle fréquence spécifique était affichée à un moment donné) ou de manière globale (quelles étaient les régularités d'ordre supérieur de ces sons). Ils ont ensuite affiché ces sons par paires pendant des durées variables.

Ils ont découvert que les gens distinguaient mieux les sons les uns des autres lorsque les sons duraient plus longtemps - ce qui est logique - mais cela n'était vrai que si les textures sonores complexes étaient différentes les unes des autres. Lorsque les textures étaient mutuellement similaires, les gens se détérioraient en fait s'ils écoutaient les sons (potentiellement différents) pendant plus longtemps.

L'interprétation donnée par les auteurs est que le système auditif code d'abord des caractéristiques simples des sons, mais, une fois confronté à trop de stimulations à suivre, il extrait à la place des régularités d'ordre supérieur et s'appuie sur celles-ci pour la perception.

Je n'ai pas de formation technique donc je ne peux pas entrer dans les détails sur ce que ces régularités d'ordre supérieur représentent, mathématiquement parlant. Mais les liens sont accompagnés de quelques images avec des explications, et vous pourrez peut-être en tirer plus d'informations que moi.

Voici le résumé :

Les signaux sensoriels sont transduits à haute résolution, mais leur structure doit être stockée dans un format plus compact. Ici, nous apportons la preuve que le système auditif résume les détails temporels des sons à l'aide de statistiques moyennes dans le temps. Nous avons mesuré la discrimination de « textures sonores » caractérisées par des propriétés statistiques particulières, résultant normalement de la superposition de nombreuses caractéristiques acoustiques dans des scènes auditives. Lorsque les auditeurs discriminaient des exemples de différentes textures, les performances s'amélioraient avec la durée de l'extrait. En revanche, lorsque les auditeurs discriminaient différents exemples de la même texture, la performance diminuait avec la durée, un résultat paradoxal étant donné que l'information disponible pour la discrimination augmente avec la durée. Ces résultats indiquent qu'une fois que ces sons sont de longueur modérée, la représentation du cerveau se limite à des statistiques moyennées dans le temps, qui, pour différents exemples de la même texture, convergent vers les mêmes valeurs avec une durée croissante. De telles représentations statistiques produisent une bonne discrimination catégorielle, mais limitent la capacité de discerner les détails temporels.

edit: j'ai trouvé un lien vers le pdf du deuxième article que je mentionne.


Je ne suis pas tout à fait sûr de ce que vous demandez. Je donne mon commentaire en guise de réponse, car il y a plus de place ici. Je vais le supprimer, si vous pensez que je suis hors de propos.

En ce qui concerne la théorie physique (et je le comprends), le son est le mouvement des molécules d'air et la fluctuation de densité qui en résulte. Mesurer ces fluctuations de densité et les représenter en nombre nous donne une fonction ondulante et ondulante avec les propriétés de forme d'onde (sinueuse, carrée, en dents de scie), de fréquence, d'amplitude et de transversalité (l'onde est-elle droite ou penchée en arrière ou en avant ?). Ai-je manqué quelque chose?

Maintenant, vous semblez supposer que nos tympans perçoivent la fréquence (tonalité) et l'amplitude (intensité) d'une onde acoustique, mais peut-être pas la transversalité ou la forme d'onde. Mais c'est une erreur de raisonnement.

Nous ne percevons pas les vagues. Nous percevons des changements de pression atmosphérique. Peu importe quelle vague représente ces changements mathématiquement. Tout changement (d'une certaine ampleur) stimule nos tympans. La mesure de l'oscillation du tympan vous donnera une onde tout aussi complexe (bien que probablement pas la même que l'onde de fluctuation de la densité de l'air, en raison des différentes propriétés physiques du matériau du tympan). Ce que nous avons, c'est la "traduction" des fluctuations de densité d'une substance en oscillations d'une membrane. Les deux peuvent être modélisés comme des vagues, et certains changements dans ces vagues se produiront au cours du processus de traduction (certaines complexités fines seront probablement compensées, résultant en une vague moins finement « pointue » mais plus « lisse »), mais il n'y a pas de propriété de l'onde qui sera complètement perdue ou ignorée.

Il en va de même pour les autres sens. Nos yeux ne perçoivent pas la couleur, la saturation ou la luminosité, ils sont stimulés par des photons (ou autre). Notre cognition représente, c'est-à-dire "perçoit", les impulsions électriques de nos récepteurs sous forme de couleur, de luminosité, etc., nous aimons donc penser dans un modèle qui inclut ces propriétés, mais nos yeux ne réagissent pas du tout à la "couleur". Il n'y a pas de couleur dans le monde physique, juste le mouvement des particules.

Peut-être que cela vous aide à clarifier votre question.


Les références

Alley, T.R., & Cunningham, M.R. (1991). Les visages moyennés sont attrayants, mais les visages très attrayants ne sont pas moyens.Sciences psychologiques,2, 123–125.

Barrera, M.E., & Maurer, D. (1981). Reconnaissance du visage de la mère photographié par le bébé de trois mois.Développement de l'enfant,52, 558–563.

Bushnell, I.W.R., Sai, F., & Mullin, J.T. (1989). Reconnaissance néonatale du visage de la mère.Journal britannique de psychologie du développement,7, 3–15.

Carey, S., & Diamond, R. (1977). De la représentation fragmentaire à la représentation configurationnelle des visages.Science,195, 312–314.

Carey, S. et Diamond, R. (1999). Les visages sont-ils perçus comme des configurations plus par les adultes que par les enfants ?Cognition visuelle,1, 253–274.

Carey, S., Diamond, R. et amp Woods, B. (1980). Développement de la reconnaissance faciale : une composante de maturation ?La psychologie du développement,16, 257–269.

Cohen, J. (1977).Analyse de puissance statistique pour les sciences du comportement. New York : Presse académique.

Cunningham, M.R., Roberts, A.R., Barbee, A.P., Druen, P.B. et Wu, C. (1995). Leurs idées de la beauté sont, dans l'ensemble, les mêmes que les nôtres : cohérence et variabilité dans la perception interculturelle de l'attractivité physique féminine.Journal de la personnalité et de la psychologie sociale,68, 261–279.

de Haan, M., & Nelson, C.A. (1997). Reconnaissance du visage de la mère par les nourrissons de six mois : une étude neurocomportementale.Développement de l'enfant,68, 187–210.

Diamond, R. et Carey, S. (1986). Pourquoi les visages sont et ne sont pas spéciaux : Un effet d'expertise.Journal de psychologie expérimentale : général,115, 107–117.

Ericsson, K.A., & amp Smith, J. (1991). Perspectives et limites de l'étude empirique de l'expertise : une introduction. Dans K.A. Ericsson & J. Smith (Eds.),Vers une théorie générale de l'expertise : perspectives et limites. Cambridge : Cambridge University Press.

Farah, M.J., Wilson, K.D., Drain, M. et Tanaka, J.N. (1998). En quoi la perception du visage est-elle « spéciale » ?Examen psychologique,105, 482–498.

Farkas, L.G. (1981).Proportions faciales anthropométriques en médecine. Springfield, Illinois : C. C. Thomas.

Field, T.M., Cohen, D., Garcia, R., & Greenberg, R. (1984). La mère étrangère est confrontée à la discrimination du nouveau-né.Comportement du nourrisson et développement de l'ampli,7, 19–25.

James, W. (1890).Principes de psychologie (Vol. 1). New York : Holt.

Johnson, M.H., Dziurawiec, S., Ellis, H. et Morton, J. (1991). Suivi préférentiel des nouveau-nés des stimuli ressemblant au visage et de leur déclin ultérieur.Cognition,40, 1–19.

Johnston, V.S. (2000). Beauté du visage féminin : l'hypothèse de la fertilité.Pragmatique et cognition,8, 107–122.

Johnston, V.S. et Franklin, M. (1993). La beauté est-elle dans l'œil du spectateur ?Ethologie & Sociobiologie,14, 183–199.

Langlois, J.H., Ritter, J.M., Roggman, L.A., & Vaughn, L.S. (1991). Diversité faciale et préférences des nourrissons pour des visages attrayants.La psychologie du développement,27, 79–84.

Langlois, J.H., & Roggman, L.A. (1990). Les visages attrayants ne sont que moyens.Sciences psychologiques,1, 115–121.

Langlois, J.H., Roggman, L.A., Casey, R.J., Ritter, J.M., Rieser-Danner, L.A., & Jenkins, V.Y. (1987). Préférences infantiles pour les visages attrayants : rudiments d'un stéréotype ?La psychologie du développement,23, 363–369.

Langlois, J.H., Roggman, L.A., & Musselman, L. (1994). Qu'est-ce qui est moyen et qu'est-ce qui ne l'est pas dans les visages attrayants ?Sciences psychologiques,5, 214–220.

Pascalis, O., De Schonen, S., Morton, J., Deruelle, C. et Fabre-Grenet, M. (1995). Reconnaissance du visage de la mère par les nouveau-nés : une réplication et une extension.Comportement du nourrisson et développement de l'ampli,18, 79–85.

Perrett, D.I., May, K.A. et Yoshikawa, S. (1994). Forme du visage et jugements sur l'attractivité féminine.La nature,368, 239–242.

Rhodes, G. (1988). Regarder les visages : caractéristiques de premier et de deuxième ordre en tant que facteurs déterminants de l'apparence du visage.la perception,17, 43–63.

Rhodes, G., Brake, S., & Atkinson, A.P. (1993). Qu'est-ce qui est perdu dans les visages inversés?Cognition,47, 25–57.

Rhodes, G., Brennan, S. et Carey, S. (1987). Identification et cotation des caricatures : implications pour les représentations mentales des visages.Psychologie cognitive,19, 473–497.

Rhodes, G., Sumich, A., & Byatt, G. (1999). Les configurations faciales moyennes sont-elles attrayantes uniquement en raison de leur symétrie ?Sciences psychologiques,10, 52–58.

Rhodes, G., & Tremewan, T. (1996). Moyenne, exagération et attrait facial.Sciences psychologiques,7, 105–110.

Rubenstein, A. J., Kalakanis, L. et Langlois, J. H. (1999). Préférences du nourrisson pour les visages attirants : une explication cognitive.La psychologie du développement,35, 848–855.

Salapatek, P. (1975). Perception des modèles dans la petite enfance. Dans L. B. Cohen & P. Salapatek (Eds.),Perception du nourrisson : de la sensation à la cognition. New York : Presse académique.

Samuels, C.A., Butterworth, G., Roberts, T., Graupner, L., & Hole, G. (1994). Les bébés préfèrent l'attractivité à la symétrie.la perception,23, 823–831.

Samuels, C.A. et Ewy, R. (1985). Perception esthétique des visages pendant la petite enfance.Journal britannique de psychologie du développement,3, 221–228.

Slater, A., Von der Schulenburg, C., Brown, E., Badenoch, M., Butterworth, G., Parson, S. et Samuels, C. (1998). Les nouveau-nés préfèrent les visages attrayants.Comportement du nourrisson et développement de l'ampli,21, 345–354.

Strauss, M.S. (1979). Abstraction d'informations prototypiques par des adultes et des nourrissons de 10 mois.Journal of Experimental Psychology : apprentissage humain et mémoire,5, 618–632.

Thompson, L.A. et Markson, L. (1998). Changements développementaux dans l'effet de la saillance dimensionnelle sur la discriminabilité des relations d'objet.Journal de psychologie expérimentale de l'enfant,69, 1–25.

VALENTINE, T. et BRUCE, V. (1986). Les effets du caractère distinctif dans la reconnaissance et la classification des visages.la perception,15, 525–535.

Walton, G.E., & Bower, T.G.R. (1993). Les nouveau-nés forment des « prototypes » en moins d'une minute.Sciences psychologiques,4, 203–205.

Walton, G.E., Bower, N.J.A., & Bower, T.G.R. (1992). Reconnaissance des visages familiers par les nouveau-nés.Comportement du nourrisson et développement de l'ampli,15, 265–269.

Yin, R.K. (1969). Regarder des visages à l'envers.Journal de psychologie expérimentale,81, 141–145.


Le saviez-vous . ?

Quelles sont les autres formes liées à stimulus?

  • stimuli (pluriel)
  • interstimulus (nom)
  • poststimulation (adjectif)
  • préstimulation (nom)
  • sous-stimulation (nom)

Quels sont les synonymes de stimulus?

Quels sont les mots qui partagent une racine ou un élément de mot avec stimulus?

Quels sont les mots qui sont souvent utilisés pour discuter stimulus?


9. Le corps subtil

Le corps subtil est défini comme la partie de notre être ou de notre conscience qui quitte notre corps physique au moment de la mort physique. Il comprend le corps mental, le corps causal ou intellect, le corps supracausal ou l'ego subtil et l'âme. Ce qui reste au moment de la mort physique est notre corps physique. L'énergie vitale est libérée dans l'Univers.

Voici quelques autres aspects du corps subtil

  • Organes des sens subtils : Par organes des sens subtils, nous entendons l'aspect subtil de nos 5 organes des sens par lesquels nous sommes capables de percevoir le royaume subtil. Par exemple, nous sommes capables de percevoir un parfum subtil tel que le jasmin sans qu'il y ait de stimulus pour le provoquer. De plus, le parfum ne peut être ressenti que par une seule personne et non par les autres dans la même pièce. Ceci est expliqué plus en détail. Reportez-vous également à notre article sur – Qu'est-ce que le sixième sens ?
  • Organes moteurs subtils : Par organes moteurs subtils, nous entendons l'aspect subtil de nos organes moteurs physiques tels que nos bras, notre langue, etc. Toute activité est initiée d'abord dans les organes moteurs subtils, puis exécutée dans la dimension physique par les organes moteurs grossiers.

Processus psychologiques

Dans cette section, nous donnons un aperçu des processus psychologiques fondamentaux impliqués dans la plupart des types de problèmes de douleur et soulignons comment ces processus peuvent contribuer au développement d'un problème de douleur persistant. Un thème fondamental est que les processus psychologiques sont étroitement liés et fonctionnent ensemble comme un système. Nous les considérons individuellement comme moyen de présentation. Notez que ces processus forment également la base des modèles présentés dans la section suivante.

Il existe différentes manières de regrouper les facteurs psychologiques. Dans notre présentation, nous tentons de décrire l'influence des facteurs psychologiques, comme illustré à la figure 1, comme une séquence de processus, commençant par la prise de conscience initiale du stimulus nocif, puis le traitement cognitif, l'évaluation et l'interprétation qui amènent les gens à agir en fonction de leur douleur (c'est-à-dire leur comportement douloureux). 7 Ces processus sont influencés par leurs conséquences et sont limités par l'environnement (par exemple, les valeurs culturelles et sociales). Bien que nous présentions cela comme une séquence de compréhension, nous sommes conscients qu'il s'agit d'un modèle et que beaucoup plus de travail est nécessaire pour décrire complètement ces processus. En plus du modèle, le tableau 1 donne un aperçu des principaux facteurs et de leurs conséquences possibles sur l'expérience de la douleur.

Une vision moderne de la perception de la douleur d'un point de vue psychologique selon Linton. 7


Modèles animaux pour examiner les influences sociales sur la toxicomanie

Rosana Camarini, . Mariana Rae , dans Revue internationale de neurobiologie , 2018

Résumé

La sensibilisation comportementale est un processus neuroadaptatif caractérisé par une augmentation d'un comportement particulier après une exposition répétée à des médicaments ou à d'autres stimuli, tels que le stress. La sensibilisation peut également être étendue à la sensibilisation neurochimique et neuroendocrinienne. Plusieurs facteurs peuvent influencer la sensibilisation aux effets de l'éthanol. Par exemple, le stress est un élément important de la dépendance qui peut renforcer les comportements induits par l'éthanol. Dans les modèles animaux, des situations stressantes peuvent être induites par des altérations des aspects sociaux de l'environnement animal, tels que la séparation maternelle, les conflits sociaux et les conditions de logement. Les modèles de conflit social impliquent une interaction aiguë, chronique ou intermittente d'un animal à un congénère et peuvent survenir à n'importe quel stade de la vie, y compris le pré-sevrage, l'adolescence ou l'âge adulte. Ces événements peuvent influencer la sensibilisation comportementale induite par l'éthanol de différentes manières, telles que l'augmentation de la locomotion, la récompense de la drogue et les comportements de prise de drogue. D'autre part, l'enrichissement environnemental peut produire un phénotype protecteur contre les comportements liés à la drogue. Dans ce chapitre, nous discutons des résultats concernant les conséquences du stress social et de l'enrichissement environnemental sur la sensibilisation à l'éthanol.


Texte intégral

1 La psychologie expérimentale est née au XIXe siècle lorsque des techniques expérimentales ont été appliquées à l'étude des phénomènes mentaux, en particulier des états sensoriels. Les premières applications, au milieu du siècle, comprenaient les études psychophysiques d'Ernst Heinrich Weber et de Gustav Fechner sur divers phénomènes sensoriels et des expériences sur la perception des couleurs par Hermann von Helmholtz et d'autres. Dans les années 1880 et 1890, les études expérimentales se multiplient, non seulement sur les phénomènes sensoriels mais aussi sur les temps de réaction, la mémoire et l'attention.

2 Avec cette application élargie des techniques expérimentales sont venues des littératures méthodologiques sur les nouvelles approches. Celles-ci comprenaient des critiques ciblées de la psychophysique et des discussions plus larges sur la notion d'introspection ou d'auto-observation [ Selbstbebachtung ] (par exemple, [ Wundt 18 88 ] , [ Écriture 18 99 , chap. 1] , [ Titchener 1912a,b] ) .

3 Prenant d'abord sa place dans les universités allemandes - où Wilhelm Wundt et ses collègues de Leipzig et Georg Elias Müller et ses collègues de Göttingen ont formé les premières générations d'expérimentateurs - à partir de 1890, cette psychologie avouée « nouvelle » s'est développée le plus rapidement en Amérique du Nord et en particulier aux États-Unis. .

  • 1 A partir de 1915, le taux de publication de Titchener diminue et on parle d'un nouveau système, une partie seulement de (. )

4 Aux États-Unis, la psychologie expérimentale de l'introspection était étroitement liée à Edward Bradford Titchener. Diplômé de lettres classiques et de philosophie à Oxford, il a passé son doctorat avec Wundt à Leipzig, puis a accepté un poste à l'Université Cornell, où il a enseigné de 1892 jusqu'à sa mort en 1927. Jusqu'en 1915 au moins, il a conservé une notion de expérimental ou introspection scientifique comme méthode fondamentale de la psychologie.1 Dans les enquêtes historiques standard (par exemple, [ Palmer 1999 , 48-50]) , son approche est qualifiée de faillite. En lien avec la controverse de la pensée sans image, ses méthodes ont alimenté J. B. Watson [ Watson 1913 , 163-164] et d'autres détracteurs qui ont cherché à saper l'introspection et la psychologie mentaliste.

5 Cette histoire standard a été contestée de diverses manières [ Beenfeldt 2013 , ix ] , [ Hatfield 20 02 ] . Mon propos ici est de suivre le développement d'une approche de l'expérimentation perceptive qui est née, au moins en partie, des réflexions méthodologiques de Titchener et a pris une vie propre. Entre les mains de Titchener, le sujet méthodologique concerne « l'erreur de stimulus », qui (en attendant une description plus précise) survient lorsque les sujets expérimentaux dans les études de perception sensorielle se concentrent sur ce qu'ils pensent, savent ou jugent que l'objet de stimulus est, plutôt que de décrire ou d'indiquer les caractéristiques de leur propre expérience perceptive.

6 La marque d'introspection de Titchener allait de pair avec une conception théorique selon laquelle l'expérience sensorielle est constituée d'éléments, qui incluent des « sensations ». L'erreur de stimulus se produit lorsque, dans une expérience en psychophysique, les sujets décrivent un aspect du stimulus (disons, la longueur d'une ligne) en utilisant la connaissance ou la mesure de la longueur physique objective au lieu de se concentrer sur leurs propres sensations (expérience phénoménale de la longueur de la ligne [ Titchener 1910, 7, 202]). Les préoccupations de Titchener sont nées dans une perspective théorique qui cherchait à isoler, autant que possible, les sensations dénuées de sens en tant que constituants ultimes des perceptions intégrées - la ligne comme une étendue noire, non traitée comme une marque sur une surface.

  • 2 Titchener était à Leipzig de 1890 à 1892. Külpe y était d'abord en 1881-1882, revenant comme Wundt' (. )
  • 3 Les Gestaltistes actifs en Amérique (principalement Wolfgang Köhler, Kurt Koffka et Max Wertheimer lat (. )

7 Les interprètes sont en désaccord sur les spécificités du cadre théorique de Titchener et ses origines intellectuelles. Certains caractérisent Titchener comme s'inspirant théoriquement de l'associationnisme anglais traditionnel [Beenfeldt 20 13 ] , [ Brock 20 13 , 30-31] , tandis que d'autres le font se tourner vers une tradition allemande issue de Wundt et Oswald Külpe (l'assistant de Wundt lorsque Titchener était à Leipzig ) [ Forage 1929 , 402-413] . 2 L'atomisme sensoriel des deux traditions, ainsi que la recherche introspective des dimensions élémentaires de l'expérience phénoménale, ont été contestés sur plusieurs fronts, en particulier dans la notion d'expérience directe des psychologues de la Gestalt, par exemple [Köhler 1929 , 8, 35] , qui était bien connue dans le contexte américain. 3 Néanmoins, le rôle de la discussion de Titchener comme impulsion à la réflexion méthodologique en psychologie sensorielle expérimentale ne doit pas être sous-estimé. En retraçant le destin ultérieur des discussions initiées sur l'erreur de stimulus, nous pouvons suivre une notion de introspection ou introspection expérimentale qui continue jusqu'à nos jours.

8 Cet article examine la notion d'erreur de stimulus de Titchener en relation avec l'investigation expérimentale de l'expérience phénoménale, ou ce qu'il a diversement appelé (conscient) « expérience mentale » [Titchener 1897, 12], ou « l'expérience humaine considérée comme dépendante de la personne qui fait l'expérience » [Titchener 1910 , 16 ]. Il suit le développement ultérieur de l'expérimentation perceptive principalement dans la littérature américaine, avec un avis aux études britanniques et allemandes qui sont entrées dans ce courant. Il explique comment la perspective de Titchener a finalement été supplantée par des approches plus sophistiquées de l'expérimentation perceptive et par des descriptions moins théoriques de l'expérience phénoménale. Ces nouvelles approches de l'expérimentation perceptive ne cherchaient pas spécifiquement à neutraliser la préférence présumée des sujets pour les descriptions physiques, mais rendaient les attitudes des sujets envers les objets stimuli et leurs propres expériences comme des variables indépendantes à manipuler et à évaluer expérimentalement. Ils ont cherché à révéler ce que la manipulation de l'attitude pouvait révéler sur les aspects à la fois phénoménaux et cognitifs des réponses perceptives des sujets.


Attention sélective : qu'est-ce que c'est ? Comment tester et améliorer l'attention sélective ?

Lorsque nous concentrons notre attention sur quoi que ce soit, nous choisissons en fait d'ignorer beaucoup de choses. Par exemple, imaginez aller dans une librairie. Il y a un livre spécifique que vous voulez acheter et vous marchez entre les étagères pour trouver ce livre.

Peut-être êtes-vous en train de parcourir des centaines de livres sans en remarquer aucun. D'un autre côté, vos yeux les voient tous et les enregistrent peut-être profondément dans votre esprit, mais vous ne vous en rendez même pas compte. C'est ici un excellent exemple d'attention sélective.

Maintenant que vous avez compris le concept, revenons sur la définition de l'attention sélective.


Logiciel de stimulation disponible

iMotions propose une large gamme de logiciels qui peuvent améliorer votre utilisation des stimuli.

La plate-forme intégrée peut présenter aux répondants une gamme de stimuli visuels de haute qualité, notamment des images, des vidéos et des audios (également au format 360 pour la réalité virtuelle). Vous pouvez également ajouter différents types d'enregistrement de stimuli, en fonction de l'objectif de votre étude : enregistrement d'écran, pour enregistrer tout ce que votre répondant voit ou fait sur l'écran d'ordinateur enregistrement du visage, pour l'analyse des expressions faciales post-importation et enregistrement de scène, en tant qu'externe caméra pour enregistrer ce que fait le répondant pendant le test.

En termes d'interaction homme-machine et de facteurs de mesure tels que la convivialité du site Web par exemple, le logiciel iMotions fournit un flux transparent entre l'étude, les stimuli et la configuration du répondant. Cela donne un aperçu complet de la réponse du participant au site Web ou à l'application.

Comprendre vos stimuli et les utiliser efficacement est un élément essentiel de la recherche sur le comportement humain (jetez un œil à certains de nos autres conseils pour faire de votre étude un gagnant !).

Il existe de nouvelles avenues vraiment passionnantes pour les chercheurs qui cherchent à améliorer leur utilisation des stimuli et les iMotions sont à la pointe de cette technologie.

C'est le moment idéal pour vous familiariser avec notre logiciel. Contactez-nous et voyez ce que nous pouvons faire pour vous.


À quelles propriétés physiques d'un stimulus un humain peut-il être attentif ? - Psychologie

1 : Introduction [et résumé]
2: Théories du champ physique
4: Théories du champ social
5 : Le champ du pouvoir
6 : Théories des champs en résumé
7 : Perception et réalité
8 : Actualité versus potentialité
9 : Manifestes contre latents
10 : Fonctions latentes
11 : Perception, espace et champ
12 : Dissonance cognitive
13 : Comportement, personnalité, situation et attentes
14 : L'équation comportementale : comportement, situation et attentes
15 : Situation, attentes et déclencheurs
16 : Perception de la personne et distance
17 : L'occasion comportementale
18 : Comportement social
19 : Explication motivationnelle
20 : Énergie et attitudes dans le domaine psychologique
21 : La motivation et l'objectif supérieur
22 : Qu'en est-il des autres motivations ?
23 : Le champ dynamique et le comportement social
24 : Les espaces socioculturels
25 : Les espaces biophysiques
26 : Les intentions et le champ intentionnel
27 : Un point de vue
28 : Le Soi en tant que Pouvoir
29 : La volonté en tant que pouvoir
30 : Déterminisme et libre arbitre
31 : Perspectives alternatives sur la liberté de volonté
32 : Un humanisme entre matérialisme et idéalisme
33 : Atomisme-Mécanisme versus Organicisme
34 : Entre absolutisme et relationnisme
35 : L'Humanité et la Nature Autres Volumes

Vol. 2 : L'hélice du conflit
Vol. 3: Conflit en perspective
Vol. 4: Guerre, Pouvoir, Paix
Vol. 5: La Paix Juste Autre Travail Connexe

COMPRENDRE LE CONFLITET GUERRE : VOL. 1:LE CHAMP PSYCHOLOGIQUE DYNAMIQUE

Chapitre 3

Théories psychologiques du champ *

Par R.J. Rummel

Nous avons pris l'un des exemples les plus simples du réflexe et avons tenté de lui appliquer les concepts de stimulus-réponse. En essayant de faire cela, nous avons découvert que nous ne savons pas ce qu'est le stimulus à moins de savoir quelle est la réponse et quels étaient les stimuli et réponses précédents et qu'en fait, nous avons besoin d'une assez bonne compréhension de la transaction dans ordonner utilement d'appeler n'importe quoi le stimulus.
----Charles Slack, « Théorie de la rétroaction et concept d'arc réflexe », Recherche moderne pour le scientifique du comportement

D'emblée, je dois souligner que champ peut signifier deux choses : une région de l'espace (comme des espaces psychologiques, sociaux, culturels ou linguistiques) à l'intérieur de laquelle les choses sont situées en fonction de coordonnées spatio-temporelles ou la zone dans laquelle un la force opère. Ce dernier présuppose le premier et y ajoute la notion de forces réparties en continu dans toute la région. J'appellerai la première vue une théorie spatiale et la seconde une théorie des champs. Il est utile de garder cette distinction à l'esprit lorsque l'on considère les perspectives, approches et théories des sciences psychologiques et sociales, car ce qu'on appelle un champ est souvent considéré comme un espace particulier, comme dans les travaux d'Arthur Bentley ou de Pitirim Sorokin,

Dans ce chapitre et dans les chapitres suivants, je limiterai mon enquête aux théories de terrain autoproclamées de l'humanité, ou à de telles applications, ou à des études impliquant clairement une perspective de terrain. Cela éliminera de la considération de nombreuses théories spatiales, telles que celles d'Osgood, Sorokin, Parsons, Cattell et Bentley, ou les théories de la gravité sociale et de la distance sociale, mais pas les théories spatiales explicitement conçues par leurs auteurs comme étant des théories de champ, telles que comme Quincy Wright.

Peut-être pouvons-nous commencer de manière plus appropriée cette discussion par les champs psychologiques, en particulier tels que proposés dans la théorie de la Gestalt, et passer aux travaux de Kurt Lewin, auxquels la théorie des champs est devenue le plus associée pour les chercheurs en sciences sociales, puis pour ses successeurs. Par la suite, je considérerai les champs socioculturels et le champ de pouvoir d'Uchenko. Cette revue n'est pas une enquête exhaustive, en tant que telle 1 Mon objectif est d'illustrer l'utilisation de « champ » dans nos tentatives pour nous comprendre, d'autant plus que ces tentatives permettent de mieux comprendre la nature de notre champ intentionnel et son impact éventuel sur la violence et la guerre. . Une image est rehaussée et ses personnages centraux mieux vus sur un fond bien construit. Ces chapitres de la première partie de The Dynamic Psychological Field constituent un tel contexte.

3.1 LE CONTEXTE PSYCHOLOGIQUE

Au XVIIe siècle, période de tant de révolutions intellectuelles et scientifiques, il n'est pas surprenant que cette vision médiévale de nous ait également changé. Tout d'abord, Descartes a introduit l'idée radicale que l'esprit et le corps interagissent, que l'âme (que Descartes limitait à une fonction pensante) était co-associée au corps qui est une machine. L'esprit reçoit des sensations et le corps y réagit. Dans ce Descartes a été le premier à développer explicitement une sorte de théorie du réflexe comportemental. 2

La perspective radicale de Descartes a été poussée à ses limites par Hobbes, qui a proposé un empirisme psychologique qui a ensuite été élaboré par Locke, Hume et James Mill et a fleuri comme l'orientation dominante de la philosophie britannique. En bref, Hobbes a soutenu 3 que les sensations comprennent le mouvement des particules dans le cerveau causé par des objets externes. De plus, la contiguïté physique de ces effets nous donne notre « association d'idées ». Et la motivation, qui consiste essentiellement à éviter la douleur ou à rechercher le plaisir, résulte du mouvement d'objets externes se déplaçant vers le cœur. Le comportement et la cognition sont donc les effets de la réalité extérieure : nous sommes un automate passif mû par des forces matérielles.

Locke a précisément articulé ce point de vue dans An Essay Concerning Human Understanding et a mis l'empirisme psychologique sur une base solide, en utilisant clairement le système physique impressionnant de Newton comme modèle. 4 Les unités de base que l'esprit utilise pour penser (comme les particules de Newton) étaient des idées, qui pouvaient être simples (celles dérivées directement de l'expérience) ou complexes (celles composées d'idées simples). Ces idées s'attirent et se repoussent, et les configurations qui en résultent constituent notre savoir. Locke est surtout connu pour sa déclaration tabula rasa selon laquelle l'esprit est une tablette vierge sur laquelle notre expérience s'écrit.

Après les écrits influents de Locke, cette vision mécanique des êtres humains a évolué dans deux directions. L'une consistait à mettre l'accent sur les aspects mécaniques, mais subjectifs, de la perception et de l'association d'idées (comme Berkeley et Hume). L'autre direction était d'appliquer des principes mécaniques au corps et de traiter l'esprit comme un produit physiologique, comme dans la thèse de de la Mettrie selon laquelle nous sommes une machine. Les deux directions s'inscrivaient dans le même paradigme mécanique des XVIIe et XVIIIe siècles, dont la conséquence était de nous rabaisser au niveau animal, de gonfler l'importance de l'expérience et de l'environnement, d'amplifier le plaisir et la douleur comme ressorts de l'action, et de s'adapter nous dans la vision mécanique newtonienne de la nature. 5

Le premier changement significatif de cette perspective mécanique a été créé par le raisonnement énergique de la Critique de la raison pure d'Emmanuel Kant. Pour Kant, l'esprit avait sa propre sphère souveraine. L'expérience était une condition préalable à la connaissance, certes, mais elle n'était pas suffisante. L'esprit lui-même doit fournir un cadre (comme l'espace et le temps, la cause et l'effet) pour comprendre l'expérience, pour rendre la réalité extérieure intelligible. Cette idée que l'esprit contribue conceptuellement et activement à la perception, en particulier lorsqu'elle est soigneusement argumentée dans le cadre de la philosophie architectonique globale du jugement de Kant, a eu un impact profond sur la philosophie allemande et a créé la possibilité d'autres dotations mentales innées. Comme je vais le montrer, cette idée est aussi une hypothèse fondamentale de ce livre, The Dynamic Psychological Field.

Les philosophes allemands après Kant 6 se sont de plus en plus orientés vers l'affirmation de forces mentales internes opposées, vers la perception de la perception comme un équilibre de forces et vers une distinction pré-freudienne consciente-inconsciente. 7 Néanmoins, il y avait aussi un intérêt croissant pour la relation entre les opérations mentales et un système nerveux central conçu électriquement et de nombreux philosophes en sont venus à croire (institutionnalisée par la naissance de la Berlin Physical Society en 1845) que (1) les principes physiques expliquent tous les phénomènes mentaux et que (2) les forces d'attraction et de répulsion « newtoniennes » sous-tendent toutes les forces organiques mentales. 8

Dans ce contexte, Gustav Fechner a commencé le mouvement psychophysique avec l'argument que la psychologie pourrait et devrait être une science expérimentale exacte, quantitative. 9 Croyant que la vie et la matière sont quantitativement identiques, il s'est concentré sur la détermination de la relation mathématique-fonctionnelle entre les stimuli et les sensations. Un membre du mouvement de Fechner, Wilhelm Wundt, a établi l'un des premiers laboratoires psychophysiques qu'il a complété et étendu les vues de Fechner pour fonder ce qui fut bientôt appelé la Nouvelle Psychologie. dix

La note dominante de ces mouvements en Allemagne (comme d'un mouvement similaire dans les sciences sociales américaines contemporaines) était une tentative explicite et globale d'adapter la philosophie et les méthodes des sciences physiques, à savoir la physique, à la psychologie. Ce qui peut surprendre certains humanistes, c'est que Sigmund Freud avait le même objectif dans ses premières études sur les processus psychiques. 11 Freud croyait que le système neuronique détenait la clé pour comprendre notre mentalité : que les neurones accumulent de l'énergie qui au-delà d'un niveau tolérable doit être déchargée que la douleur est l'éruption de trop d'énergie et que le plaisir est la libération d'énergie. De manière innée, nous nous efforçons de maintenir l'énergie au minimum et notre objectif ultime est donc d'atteindre le plaisir et d'éviter la douleur. Cependant, lorsque des désirs pouvant conduire à la douleur émergent, nos mécanismes de défense inconscients les répriment, nous protégeant ainsi. L'énergie ainsi non libérée peut être déplacée par des souhaits de substitution ou s'infiltrer à travers nos rêves.

L'inconscient pour Freud fonctionnait pour contenir de tels désirs refoulés, et un moi servait à guider et à diriger la dépense d'énergie. Nos instincts, contenus dans le ça, représentent simplement l'énergie interne que l'ego doit en quelque sorte canaliser et soulager. À un moment donné, Freud a soutenu que les instincts de conservation étaient des manifestations d'instincts érotiques, qu'Eros était primordial. 12 Mais dans des ouvrages ultérieurs 13, il a finalement soutenu que nous étions poussés par deux forces opposées : l'Eros et les instincts de mort.

Les théories psychologiques physicalistes qui ont été développées en Allemagne au début du XXe siècle et l'empirisme psychologique britannique alors encore influent se concentraient généralement sur l'esprit, sur le processus interne de perception, sur la pensée et l'association d'idées, sur la conscience en bref. Cette orientation a été radicalement déplacée dans un mouvement largement américain lancé par John B. Watson, qui avait essentiellement deux croyances dominantes : l'une que la conscience et tous ces concepts mentalistes étaient inutiles, et l'autre que la psychologie devrait se concentrer sur le comportement observable, en particulier le réflexe dans sa relation avec les stimuli. 14 S'appuyant finalement sur les découvertes expérimentales de stimulus-réponse conditionnelle d'Ivan Pavlov, Watson a fait du réflexe conditionné le cœur de sa psychologie comportementale.

Watson était l'initiateur et le dialecticien du béhaviorisme. Clark Hull en était le théoricien en chef. 15 Hull a expliqué le comportement comme résultant de l'opération des principes mécaniques, et de la manière suivante. L'organisme a certaines inclinations comportementales innées qui peuvent être associées à une gamme de stimuli. Maintenant, grâce à ce que Hull a appelé le renforcement contingent de la réponse, certains comportements se renforcent, développant ainsi une forte probabilité d'occurrence, tandis que d'autres comportements non renforcés disparaissent. Le nombre de fois où une réponse a été renforcée était égal à sa force d'habitude et le potentiel de réaction, qui est la probabilité d'une réponse particulière, était au plus simple un produit (mathématique) de l'état de pulsion et de la force d'habitude. Quant à la conscience, c'était simplement une relation stimulus-réponse.

Adopté en grande partie par les psychologues américains au début des années 1920, le béhaviorisme était une voie dans l'évolution de la théorie psychologique. Elle poussait le positivisme à son extrême empirique : seuls des observables discrets étaient acceptables, et le travail des psychologues était de déterminer les relations mathématiques entre eux. Or, le béhaviorisme partageait des points de vue significatifs avec les psychologies continentale et anglaise qui prévalaient au tournant du siècle. Premièrement, des stimuli discrets donnent naissance à des réponses discrètes. Deuxièmement, (et malgré Kant), le cerveau était un récepteur passif de stimuli. De plus, selon la nouvelle psychologie de Wundt, les récepteurs sensoriels transmettent des sensations ponctuelles au cerveau, qui, dans le simple agrégat, composent alors nos perceptions. Ainsi, des lignes pouvaient être perçues, mais pas des configurations ou des motifs, qui étaient des inférences mentales et non une perception. Les formes n'étaient pas directement données dans l'expérience. Enfin, la Nouvelle Psychologie a soutenu que les activités mentales étaient la résultante, une à une, de la nature anatomique du cerveau, de ses voies et connexions neuronales.

La seconde voie théorique fut celle de la psychanalyse, principalement telle qu'initialisée par Freud.Cette théorie psychologique est née de la psychophysique et de la Nouvelle Psychologie (et partageait donc ses caractéristiques ci-dessus), mais est devenue une approche indépendante vigoureuse des problèmes de psychologie «anormale» que la psychologie orthodoxe avait ignorés. Ce faisant, la théorie freudienne montrait une image réaliste et quotidienne de nos conflits mentaux, angoisses, contradictions, névroses, etc. Bref, Freud, comme le dit Lowry16, a créé une personne réelle.

3.2 THÉORIE DE LA GESTALT

Bien que des recherches aient été effectuées par la suite sur les propriétés de la Gestalt-qualité, une connexion précoce malheureuse avec le vitalisme a nui au développement de la psychologie de la Gestalt. Ce n'est qu'avec les écrits de Max Wertheimer 18 différenciant la psychologie de la Gestalt du vitalisme et du mécanisme et les travaux ultérieurs de W. Köhler 19 que la psychologie de la Gestalt a fleuri. Par la suite, des recherches considérables ont été menées sur la Gestalt-qualité, affectant particulièrement les perceptions, et le mouvement a eu un impact considérable sur la psychologie, la psychanalyse et la psychologie sociale (notamment à travers les travaux de Kurt Lewin). Beaucoup de ses principes sous-tendent maintenant beaucoup de théories psychologiques contemporaines (comme avec la dissonance cognitive et les théories des systèmes).

Permettez-moi maintenant de me concentrer sur ces principes de la Gestalt. 20 Le principe clé, apparaissant dans toute la littérature de la Gestalt, est qu'il y a des touts avec des propriétés réelles au-delà de ce qui est apporté par les parties qui les composent, c'est-à-dire qu'il y a des touts qui sont plus grands que la somme de leurs parties. De plus, dans de tels touts, les parties seront interdépendantes et prendront une signification en raison de leur rôle dans le tout. 21 Tel est le premier principe. À l'époque, cette idée était un départ philosophique remarquable en psychologie, car l'orthodoxie dominante mettait l'accent sur des unités discrètes de stimuli, de réflexes, de neurones, de sensations ponctuelles, etc., qui étaient considérées comme les éléments constitutifs du comportement, de la conscience et de la perception.

Un deuxième principe était qu'il se produit en nous une « organisation dynamique du processus », c'est-à-dire qu'il y a des distributions d'énergie sous une contrainte soulagée uniquement en transformant les distributions en un équilibre. Or, ce niveau d'énergie est le résultat de la Gestalt - la forme ou la structure - du champ sensoriel. Nous essayons de manière innée de réduire le stress associé à ces distributions d'énergie en les équilibrant. C'est ce qu'on appelle la tendance vers Pragnanz 22 et implique la disposition à minimiser le niveau d'énergie mentale en transformant les sensations en l'arrangement le plus simple et le plus régulier dans un champ sensuel total. 23

La dynamique interne, cependant, peut soulager le stress produit par les stimuli. Ensuite, nous nous comportons inconsciemment de manière à équilibrer la répartition de l'énergie dans le champ sensoriel. 24 L'organisation du champ sensoriel est elle-même une force vers le comportement, qui demeure jusqu'à ce que Pragnanz soit atteint. Il y a donc un jeu de l'homme et de l'environnement, une implication active de l'être humain dans sa perception, une ouverture vers le monde extérieur pour amener un plus grand ordre.

Un troisième principe de la psychologie de la Gestalt est que la conscience est isomorphe à la nature physiologique sous-jacente du cerveau. 25 Les activités mentales ne sont que des manifestations phénoménales de processus physiques. Dans ce principe, nous voyons la psychologie de la Gestalt comme une continuation de la philosophie de la psychophysique et de la Nouvelle Psychologie, à la différence que le modèle de la Gestalt était basé sur des champs physiques plutôt que sur la mécanique newtonienne.

Voyons de plus près comment la notion de champ a été employée. 26 Les stimuli déclenchent l'organisation dynamique interne du processus au sein d'un champ de force. Si ces forces sont en équilibre et ne sont pas perturbées par de nouveaux stimuli, alors les stimuli et la perception correspondent. Cependant, si les forces sont en déséquilibre, un processus de champ modifie la perception dans une direction pour provoquer un équilibre manifestant Pragnanz. En fait, tous les phénomènes psychologiques (hypothèse que certains psychanalystes n'ont pas négligée 27 ) sont considérés comme les effets de ce processus dynamique.

Le champ d'énergie correspondant est diffusé en continu dans tout le cerveau et n'est pas localisé dans les voies et connexions neuronales (comme pour la psychologie orthodoxe). Pour cette raison, les qualités de forme peuvent être perçues directement, plutôt que déduites de sensations ponctuelles. En raison du caractère continu du champ, les processus dans une région du champ perceptif influencent les processus dans une autre. Il existe alors une relation dynamique entre les processus perceptifs, et la perception globale qui en résulte dépend de leurs propriétés relatives dans l'ensemble du champ. Ainsi, nous discernons des groupes d'objets au milieu d'une collection diversifiée, nous transformons ainsi des ombres aléatoires la nuit en personnes ou en animaux, nous percevons ainsi un objet comme étant plus petit ou plus grand qu'un autre selon l'arrière-plan. Chaque Gestalt est un champ dans lequel les lignes, les formes, les relations sont médiatisées et influencées, tout comme une peinture de paysage est un champ dans lequel les montagnes, les lacs, les arbres, les nuages, le ciel et les couleurs prennent leurs propriétés sensorielles en tant que parties du tout. 28 Changez une partie du champ et l'ensemble lui-même est modifié.

En somme, les psychologues de la Gestalt ont soutenu que la répartition des forces du champ cérébral détermine la perception et le comportement. 29 De toute évidence, ce champ était un modèle physique importé, mais il s'agissait toujours d'une approche solitaire des processus psychologiques. Là où l'empirisme psychologique et la nouvelle psychologie mettaient l'accent sur des unités de sensation discrètes (idées simples) et insistaient sur le fait que la forme était soit un complexe de sensations ponctuelles, des sensations discrètes, soit une inférence à partir d'elles, la psychologie de la Gestalt affirmait que la forme - l'organisation - était directement perçue. . Là où l'opinion dominante était que l'énergie (excitation) était transmise le long de chemins discrets dans le cerveau, la psychologie de la Gestalt a soutenu que l'énergie forme un champ continu. Là où la nouvelle psychologie supposait que les processus cérébraux étaient isomorphes aux stimuli, la psychologie de la Gestalt supposait que l'isomorphisme était lié à la perception. Là où la perception était dépeinte passivement (à l'exception de la psychanalyse freudienne), la psychologie de la Gestalt faisait de nous un participant actif. Là où l'empirisme psychologique et la Nouvelle Psychologie mettaient l'accent sur le stimulus-perception-réponse, le béhaviorisme sur le stimulus-organisme-réponse, et la psychanalyse freudienne reliait le stimulus-(niveau d'énergie et distribution)-réponse, la psychologie de la Gestalt proposait la Gestalt-(conditions de champ)-réponse. Là où la vision mécaniste orthodoxe dominante (même de la psychanalyse) considérait le tout comme comprenant simplement ses parties, la psychologie de la Gestalt considérait le tout comme plus que la somme de ses parties. Et enfin, là où d'autres théories psychologiques se sont tournées vers la mécanique newtonienne pour leur modèle, la psychologie de la Gestalt a été la première et est toujours la seule théorie psychologique cohérente à utiliser les champs physiques comme analogie.

3.3 KURT LEWIN

En tant que jeune homme en Allemagne, Lewin était attiré par la psychologie de la Gestalt, peut-être en partie à cause de ses expériences en tant que soldat pendant la Première Guerre mondiale et de ses observations sur la façon dont l'implication sur le champ de bataille affecte la perception31, et peut-être en partie à cause de ses expériences quantitatives et de la désillusion qui en découle. la théorie classique de l'association. Peu de temps après la guerre, Lewin accepta un poste à l'Institut de psychologie de l'Université de Berlin, où les Gestaltistes, Köhler et Wertheimer (qui en était le directeur), effectuaient leurs célèbres recherches. Il y est resté jusqu'à ce que l'accession au pouvoir d'Hitler amène Lewin (un Juif) à chercher et à accepter un poste aux États-Unis. À ce moment-là, grâce à ses étudiants, ses recherches et ses écrits, il avait acquis une réputation considérable et, dans sa nouvelle patrie, il a continué à l'améliorer. Au moment de sa mort en 1947, certains psychologues étaient convaincus que le nom de Lewin devrait se ranger avec celui de Freud parmi ceux qui contribuent le plus à la psychologie contemporaine. 32

Avec une formation en philosophie et en histoire des sciences 33 , Lewin était l'un des psychologues les plus orientés philosophiquement. Il s'intéressait aux fondements théorico-philosophiques de la psychologie 34 , et ses idées et ses connaissances philosophiques le soutenaient contre les critiques des psychologues orthodoxes. Lewin croyait que la science moderne se distinguait de la science aristotélicienne par un changement de perspective révolutionnaire, et non par une plus grande précision, mathématisation ou élaboration théorique, comme on le pense souvent. 35 Comme Karl Popper devait le faire plus tard, Lewin a souligné que la science aristotélicienne était classificatoire, soulignant les similitudes des choses et contrastant les choses avec leurs opposés par la méthode La science aristotélicienne dépendait de la comparaison des choses et de l'attribution de chacune à sa propre sphère. Les choses étaient vues comme ayant des qualités essentielles, donc comme étant discrètes et tombant dans des dichotomies.

Un changement révolutionnaire dans cette vision, initié par Galilée, a donné naissance à la science moderne. La science galiléenne considérait les choses comme un continuum illimité, non comme une dichotomie. Les choses n'étaient pas vues comme des classifications, mais dans une séquence dynamique. Plus important encore, la légalité n'était pas considérée comme reliant des observations fréquentes (phénotypes), mais comme reliant des constructions fondamentales (génotypes) sous-jacentes aux observations. Les lois scientifiques étaient alors des universaux, et non des généralisations empiriques comme pour la science aristotélicienne.

Appliquant cette dichotomie aristotélicienne-galiléenne (!) à la psychologie, Lewin vit qu'une révolution galiléenne n'avait pas encore fait son apparition. Espérant en encourager un, il a soutenu que la psychologie doit se préoccuper moins des fréquences et des moyennes et plus de la totalité des cas individuels et de toutes les forces pertinentes comme moyen de découvrir les lois générales. Chaque situation psychologique concrète est une manifestation de lois psychologiques, et pas simplement la répétition d'un événement statistique ou d'une donnée dans une distribution de fréquence. De plus, pensait Lewin, la psychologie doit commencer à utiliser des constructions, des génotypes (comme les idées de force, de masse et d'énergie développées en physique), comme moyen de relier les observations et de représenter les influences causales.

Quelles que soient les constructions et la formalisation développées, cependant, Lewin était convaincu qu'elles ne devraient être créées que lorsque le besoin surgit de l'expérience et de la recherche. Il souhaitait éviter un formalisme vide et des constructions étroites - pour garder claires les connexions entre les abstractions et les observations. Enfin, et de plus en plus au cours de ses dernières années, Lewin croyait en la combinaison de la recherche, de la théorie et de l'application. En abordant des problèmes pratiques de relations industrielles, de marketing, de conflits sociaux, de délinquance juvénile et de préjugés, il a unifié les mondes séparés des problèmes quotidiens, de la recherche expérimentale et de la théorie abstraite d'une manière socialement et scientifiquement créative et utile. C'est ainsi que les idées et les résultats de Lewin sont devenus le cœur de la psychologie sociale et que les sciences sociales se sont enrichies de concepts tels que la recherche-action, la valence, la formation à la sensibilité et la dynamique de groupe. 37

En ce qui concerne les travaux théoriques de Lewin 38 , ses conceptions fondamentales étaient celles de l'esprit en tant que champ d'énergie complexe contenant des systèmes de tension dans divers états d'équilibre et de comportement en tant que changement dans l'état de ce champ. En déballant ces conceptions, je confronterai plusieurs concepts particulièrement ambigus de Lewin, tels que l'espace de vie, les besoins, les tensions, les forces, le champ, le comportement et les régions. De plus, je devrais discuter du plus gros faux pas théorique de Lewin : son mode de formalisation, sa psychologie topologique. Pour commencer avec son espace de vie, Lewin croyait fermement que les faits objectifs ne sont psychologiquement pertinents que s'ils ont une signification subjective. C'est le monde subjectif de la personne, sa perspective personnelle qui est la réalité de la signification psychologique. Et c'est cette réalité subjective qui comprend un espace de vie, un espace comprenant tout ce qui est personnellement significatif ou significatif dans l'environnement extérieur (comme d'autres personnes, des biens, la météo et un jardin) et dans l'esprit (comme les besoins, objectifs, pensées et croyances). En somme, l'espace de vie d'une personne est la totalité des éléments de l'environnement de la personne subjectivement pertinents.

En tant que totalité, cependant, il ne s'agit pas d'une simple agrégation mais d'un tout dont les éléments subjectifs entretiennent entre eux une relation dynamique d'interdépendance. L'espace de vie n'est pas un tout homogène, cependant, car il existe des zones plus ou moins interdépendantes, il est différencié en une variété de systèmes dynamiques connexes, qui incluent des besoins, des objectifs, des barrières et des régions de comportement alternatif. De plus, l'espace de vie comprend également le niveau d'irréalité des rêves éveillés, des vœux pieux, des hallucinations et des fantasmes, ainsi que la perspective temporelle passée et future d'une personne.

Les besoins d'une personne sont au centre de l'espace de vie. Ceux-ci organisent les comportements et influencent la structure cognitive de l'espace. Lewin considérait qu'il était fondamental que les besoins intérieurs soient étudiés comme faisant partie de la situation psychologique totale (qui inclut l'environnement extérieur saillant) et comme structurés par la personne elle-même. Contrairement à ses contemporains, Lewin n'a pas ancré les besoins à l'instinct. Il a préféré laisser leur source ouverte à la recherche empirique, bien qu'il ait estimé que les besoins étaient en partie d'origine sociale.

Maintenant, les besoins sont satisfaits pour atteindre un objectif souhaité (ou son substitut). Les buts, ainsi liés aux besoins par leur capacité à les satisfaire, ont un caractère répulsif ou attractif. C'est-à-dire que les objectifs ont ce que Lewin appelle une valence, c'est du moins ce qu'il semble. Valence est l'une des constructions les plus ambiguës de la théorie de Lewin. En allemand, Lewin utilisait à l'origine le terme Aufforderungscharakter, qu'après beaucoup de lutte son traducteur 39 a traduit par « valence ». 40 La signification à cette époque était le degré d'attraction (valence positive) ou de répulsion (valence négative) d'un objectif, mais Lewin a grandi pour utiliser la valence parfois comme si elle-même était une valeur, comme si elle constituait un besoin ou une motivation, 41 ou comme s'il se référait à activité. 42 Nonobstant cette ambiguïté, j'utiliserai ici la construction conformément au sens original interprété.

Jusqu'à présent, les besoins sont satisfaits par des buts qui ont des valences positives ou négatives. Plus la valence positive est élevée, plus la personne est attirée par elle, plus la valence négative est élevée, plus la répulsion est grande. Si le besoin est la faim, par exemple, la nourriture aura une valence positive élevée. Si le besoin est la sécurité ou l'auto-préservation, un objet dangereux aura une valence négative élevée et s'en échapper aura une valence positive élevée. Nous essayons de nous rapprocher ou de nous éloigner de ce qui a une forte valence positive ou négative dans notre espace de vie. Lewin appelle ce mouvement la locomotion. Pour être clair, il s'agit d'une action subjective telle que se diriger mentalement vers une déduction, ou se diriger vers un statut plus élevé, ou s'éloigner de pensées effrayantes. Bien sûr, le mouvement subjectif peut avoir des corrélats physiques - le mouvement vers la nourriture peut impliquer d'ouvrir un réfrigérateur ou d'aller au restaurant, par exemple - mais le mouvement est toujours dans l'espace de vie subjectif d'une personne. 43

La locomotion, cependant, peut être empêchée par une barrière quelconque, telle que l'objectif de bonbons pour un enfant étant bloqué par la peur de sa mère ou l'objectif d'un diplôme universitaire contrecarré par une exigence linguistique. Un obstacle peut donc être une certaine résistance physique ou subjective perçue à la locomotion vers un but.

Cela nous amène à la tension , l'une des constructions les plus importantes de Lewin. Pour Lewin, la réalité personnelle intérieure est un champ de tensions - d'énergie - dans divers états d'équilibre et processus de décharge. 45 Ces tensions naissent de nos besoins et sont augmentées par tout obstacle à l'évacuation de l'énergie motrice qui en résulte. La pensée et l'action elles-mêmes naissent de l'énergie qui constitue ce champ psychique de tension. Schématiquement, (besoins) cause (tensions) cause (intentions) cause (buts à valence positive) cause (mouvement vers le but) cause (atteinte du but) cause (décharge d'énergie) cause (réduction de la tension). Les intentions conscientes manifestent ainsi nos tensions intérieures et orienteront nos pensées et nos actions vers la réalisation d'un objectif saillant.

À ce stade, je peux mentionner la construction de force de Lewin. Il a conçu plusieurs types de forces différentes, telles que les forces motrices provoquant la locomotion vers un but, les forces de retenue résultant des barrières et les forces induites correspondant aux souhaits des autres. 46 Lewin s'est concentré sur les forces motrices, mais n'a jamais fait une analyse minutieuse de la signification de « forces ». Il s'en remet au contexte et à l'utilisation pour leur définition, ce qui, malheureusement, impliquait souvent des significations incohérentes. 47 Dans cet esprit, la meilleure interprétation de la force motrice de Lewin est celle de la pulsion intérieure créée par un besoin et associée à la valence du but correspondant. Le besoin conduit à la tension, ce qui conduit à l'attachement des valences à un objectif, puis à une pulsion - une poussée - vers cet objectif (pour une valence positive).

La force a une direction et une amplitude (force) dans l'espace vital, et la locomotion suit la direction de la force. Ainsi, la force est un vecteur psychologique et était ainsi représentée par Lewin. Désormais, lorsqu'une force apparaît, une personne va soit se déplacer dans sa direction, soit modifier sa structure cognitive (comme en réinterprétant un objectif 48 ) équivalent à une telle locomotion. Par conséquent, une force (motrice) dépend de trois faits psychologiques : le besoin intérieur, la nature du but correspondant et la distance psychologique (ou différentes activités) au but. 49 Par exemple, la force exercée sur une personne pour manger de la cervelle de porc marinée (si dans son espace de vie) est fonction de son besoin de nourriture (faim), de la valence positive ou négative de cet aliment et du nombre d'activités différentes nécessaires pour le manger . Pour certains, la cervelle de porc peut être délicieuse et donc peu de force est nécessaire pour les déplacer vers elle. Pour moi, seule la quasi-inanition pouvait provoquer cela.

Nous avons finalement accumulé suffisamment de bagage conceptuel pour faire un safari dans le champ de Lewin. Lewin fait parfois du « champ » un synonyme de tout l'espace de vie, le champ étant alors un génotype sous-jacent aux manifestations subjectives de l'espace. L'interprétation la plus cohérente de sa signification, cependant, est que le champ fait référence à l'énergie localisée dans les systèmes de tension associés aux forces qui animent et retiennent une personne dans son espace de vie, énergie qui peut augmenter ou diminuer lorsqu'une personne se déplace dans l'espace (comme le augmentation de la force vers un but lorsqu'une personne s'en approche subjectivement). Ces forces s'ajustent et s'orientent entre elles au moyen des valences assignées aux différents buts que les divers systèmes de tension en nous (tels que les besoins de sécurité, de sexe et de nourriture) tendent eux-mêmes à égaliser, à distribuer l'énergie à d'autres systèmes. L'espace de vie de la personne peut être considéré comme un milieu dans lequel l'énergie se déplace avec une « fluidité modérée » d'un système de tension à un autre. Ainsi, si les objectifs ne sont pas atteints, les systèmes de tension dans le temps s'égalisent. 50

Le champ des tensions (énergie) et des forces est dynamique, les systèmes de force et de tension étant mutuellement modifiés à mesure que les objectifs sont atteints, les besoins augmentent, les barrières apparaissent et les forces résultant d'autres personnes se développent.Dans cette interaction de forces, de tensions et d'objectifs, certains systèmes de tension et certaines forces peuvent être dans un quasi-équilibre, un équilibre qui change lentement. Par exemple, notre travail en tant qu'objectif vers lequel nous nous déplaçons chaque jour peut avoir une valence négative, tandis que le salaire que nous recevons ainsi peut avoir une valence positive. Notre comportement pertinent représente alors un quasi-équilibre entre les forces résultantes et opposées. Si le travail devient subjectivement plus répugnant pour nous alors que nos salaires augmentent (et que nous ne pouvons pas changer de travail), alors la tension interne associée à ces forces augmentera tandis que l'équilibre est maintenu. Bien entendu, cette tension élevée peut se manifester par des ulcères, de l'agressivité, etc.

Dans le cadre de ce champ de tensions et de forces, Lewin définit précisément des objectifs. Un but est lui-même un champ de force d'une structure particulière. C'est une répartition des forces dans l'espace de vie d'une personne pointant toutes vers la même région. Si un objectif est ainsi défini, alors quelles sont les valeurs ? Contrairement aux buts, ce ne sont pas des champs de force mais plutôt ce qui induit des champs de force. Les valeurs déterminent si les valences associées aux objectifs sont positives ou négatives. 51 Ainsi, le fait que je l'apprécie si peu en tant qu'aliment donne au cerveau de porc une valence négative pour moi.

Où se situe le comportement dans tout cela ? Axiomatic à Lewin est la formule selon laquelle le comportement est fonction de la personne et de l'environnement. Par environnement, Lewin entend l'espace de vie subjectif d'une personne, et en ce sens Lewin dit que le comportement d'une personne dépend de sa situation subjective totale. Et dans le contexte de l'interprétation du champ de Lewin, il s'ensuit que le comportement est alors un changement dans le champ des tensions et des forces. Car le comportement est soit une locomotion vers ou loin des buts dans l'espace de vie, et ce mouvement change la constellation de forces ou de tensions coexistantes. Il est crucial que le comportement soit compris comme faisant référence à la locomotion et pas nécessairement à l'activité corporelle. Il existe essentiellement trois types de comportement dans l'espace de vie : la locomotion mentale (comme lorsqu'on approche cognitivement d'une conclusion), le mouvement corporel (comme pour chercher de la nourriture) ou le comportement social (comme dans la mobilité de statut). Les trois types constituent un comportement et font partie de l'espace de vie, tous trois dépendent de la position d'une personne dans son espace de vie et des systèmes coexistants de tension et de forces.

Ainsi compris, le comportement est toujours orienté vers un but. 52 Maintenant, entre l'endroit où nous sommes subjectivement dans notre espace de vie et notre objectif, il y a une séquence d'actions perçues comme nécessaires pour atteindre l'objectif. Par exemple, le étudiant de première année perçoit entre lui et l'objectif d'un diplôme universitaire une séquence d'actions, telles que suivre des cours de littérature de première année, des cours de sciences et sélectionner un domaine majeur dans lequel il doit évoluer. Lewin appelle une telle séquence d'actions un chemin. Un chemin constitue le changement anticipé de position d'une personne dans son espace de vie vers un but, il comprend une séquence d'actions distinctes dont chacune est une région (ou cellule) dans l'espace de vie.

Nous arrivons ici à une construction centrale qui a tourmenté les interprétations de Lewin. Une région dans un espace de vie est une activité cognitive, corporelle ou sociale possible. 53 C'est à travers de telles activités possibles que nous percevons les choses dans notre espace de vie. 54 Notre espace de vie est donc subdivisé en régions, chacune constituant une activité distincte et un chemin entre nous et notre but peut traverser plusieurs de ces régions, c'est-à-dire impliquer des activités différentes.

Un objectif est situé dans une région spécifique, ce qui signifie qu'il existe un comportement à la fin d'un chemin qui permettra finalement d'atteindre l'objectif. La tension associée à une région-objectif peut s'étendre à d'autres régions, et une décharge de tension en atteignant une région-objectif peut faire de même dans d'autres régions. Par exemple, l'emploi-région peut générer des tensions affectant les activités à la maison, provoquant des échanges colériques avec notre compagnon et de l'impatience avec nos enfants.

Au sein de cette conception du champ, qu'est-ce que le conflit intérieur-personnel ? Le conflit est le chevauchement de champs de force (objectifs) de telle sorte que les forces motrices exercées sur une personne pointent dans des directions opposées et sont à peu près égales en force. En ce sens, le conflit pour Lewin a le même sens que la frustration. Par exemple, si en voyant un bonbon, un petit garçon est pris entre la valence positive d'un bonbon et sa valence négative à cause de sa peur d'une fessée, la force vers le bonbon peut équilibrer la force qui s'en éloigne, constituant un conflit intérieur-personnel pour lui. . Une personne peut également être prise entre deux objectifs également souhaitables - une condition d'ambivalence - ou deux objectifs également négatifs, tels que la peur du dentiste et la peur d'un mal de dents.

Ceci complète l'essentiel conceptuel de la théorie des champs de Lewin. Des détails ont été omis, bien sûr, et les résultats expérimentaux remarquables de la théorie et les applications pratiques n'ont pas été couverts. 55 Qu'il suffise de dire que la théorie a eu une confirmation expérimentale étonnante, expliquant une variété de comportements qui étaient au-delà de la portée d'autres théories et approches, et une grande utilité pratique et un succès dans l'application à une gamme de problèmes communautaires et industriels. Mesurée par des critères scientifiques et pragmatiques, la théorie des champs de Lewin est une théorie psychologique générale des plus réussies.

Le lecteur peut être perplexe à ce stade. Premièrement, le Lewin que j'ai décrit n'est pas celui que la plupart des psychologues ou des spécialistes des sciences sociales reconnaissent facilement. Deuxièmement, si Lewin est si grand, pourquoi la psychologie a-t-elle généralement gardé son travail à distance ? Outre l'observation que les grands contributeurs à la science sont généralement en dehors de l'orthodoxie de leur âge, 56 il y a une raison pour laquelle ma description de Lewin n'est pas familière et son travail n'est pas apprécié.

La réponse est liée à la tentative de Lewin de formaliser cette théorie. Notez que les conceptions de Lewin ne sont pas vraiment déraisonnables et véhiculent beaucoup de bon sens. De plus, considérez comment sa théorie complète peut nous aider à comprendre beaucoup de choses sur le comportement humain et, comme la théorie de Freud, semble dépeindre la personne telle qu'elle est avec tous ses besoins, désirs, comportement, tensions et conflits, pour ainsi dire. Si Lewin s'était contenté de cette approche conceptuelle, sa théorie aurait peut-être eu autant d'influence intellectuelle que celle de Freud.

Cependant, Lewin a fait un énorme faux pas en formalisant son système par une géométrie topologique simple et a ensuite presque toujours formulé sa théorie des champs en pseudopodes topologiques laids. Il mettait l'accent théorique sur sa topologie et non sur ses conceptions57, et son outil était inadéquat à sa tâche. Pour illustrer cette affirmation (et présenter un Lewin plus reconnaissable à ceux qui le connaissent), considérons la figure 3.1a. Il s'agit d'un diagramme topologique de l'espace de vie d'une personne, qui est divisé en régions distinctes d'activités distinctes. L'importance de la topologie ici est qu'elle ne suppose qu'un contact ou une séparation des régions géométriquement. La distance et la direction spatiales n'ont aucun sens dans l'espace topologique, bien que l'on puisse définir une sorte de « distance » (comme l'a fait Lewin) comme le nombre de régions s'intercalant entre une région et une autre.

La figure 3.1b montre l'espace de vie à un moment donné avec à la fois la personne P et une région de but G représentées. Maintenant, selon la théorie de Lewin, il existe des forces poussant la personne vers la région de but G, comme le montre la figure 3.1c par le vecteur. La ligne pointillée définit le chemin attendu de P à travers deux régions intermédiaires et implique donc deux activités différentes. Cette ligne définit la distance psychologique (selon les termes de Lewin) entre P et le but. Par exemple, si G est un désir de nager et que P est actuellement à la maison, alors une région intermédiaire peut conduire jusqu'à la plage et la seconde marcher de la voiture à l'eau.

Ces diagrammes peuvent être rendus plus compliqués, bien sûr, en subdivisant plus de régions, en fonction de l'importance des activités intermédiaires, et en ajoutant des barrières, des régions de détour, des forces opposées, etc. Mais le Lewin topologique essentiel est capturé dans les figures 3.1a-c. Est-ce tout ce qu'il y a dans l'officialisation de Lewin ? Essentiellement, oui. 58 Et il a travaillé à mort cette simple formalisation, même si elle était fondamentalement incompatible avec ses idées. Premièrement, ses diagrammes topologiques étaient classificatoires et dichotomiques, montrant la présence ou l'absence et le contact ou la séparation, et étaient donc une application à la psychologie de la science aristotélicienne, telle qu'il la définissait. Ses diagrammes reflétaient à peine l'approche galiléenne (continuité et quantités dimensionnelles) qu'il pensait que la psychologie devrait suivre. Mais ce n'est qu'une incohérence entre ses normes et sa pratique.

Plus fondamental, est son utilisation de la topologie pour représenter une théorie des forces ayant une direction et une amplitude, lorsque la topologie ne permet pas de telles possibilités. Cela l'a impliqué dans toutes sortes de manœuvres verbales et de girations topologiques, ajoutant simplement une complexité formelle à son travail sans, dans de nombreux cas, vraiment résoudre les problèmes théoriques que son schéma présentait (comme, par exemple, comment traiter mathématiquement les distances spatiales ou une résolution des forces). Il n'était pas étonnant que l'attention portée à la valeur de sa conception ait été détournée vers sa formalisation, que les Principes de psychologie topologique aient reçu de mauvaises critiques, que des psychologues et d'autres aient été chassés de l'engagement de Lewin par des légions d'amibes et de pseudopodes, et que, lorsqu'ils sont couplés avec ses constructions de force, de région, de locomotion et de barrière, son travail dégageait une odeur physicaliste écrasante.

Très tôt dans son travail, Lewin a reconnu la valeur des mathématiques pour le travail théorique, et en particulier la valeur des conceptions géométriques. En particulier, parce que la topologie pouvait être appliquée à des concepts qualitatifs et structurels, elle semblait à Lewin dans ses premières années comme les meilleures représentations mathématiques de sa théorie en développement. Malheureusement, Lewin et ses étudiants se sont retrouvés enfermés dans ce schéma. Même si la théorie dépassait la topologie, ils étaient incapables de la rejeter ou de la contourner. 59 La raison pour laquelle il en était ainsi s'explique en partie par le commentaire de Lewin selon lequel les angles géométriques, les lignes droites, les distances et les directions n'ont généralement aucune signification sociopsychologique. 60 Il ignorait simplement comment des géométries, telles que euclidiennes, pouvaient recevoir un contenu psychologique et de l'utilité de l'algèbre linéaire pour représenter ses champs, ses vecteurs et ses distances. Cette observation est particulièrement pertinente, car à l'époque (1939) où il a fait le commentaire ci-dessus, il y avait une école bien établie et vigoureuse de psychologues multivariés 61 faisant précisément le genre d'interprétation que Lewin pensait impossible. En dernière analyse, ce qui a fait échouer ses tentatives de formalisation, c'est son isolement intellectuel par rapport aux travaux mathématiques d'autres psychologues 62 et sa propre connaissance étroite des mathématiques elles-mêmes.

Bien que ma propre théorie psychologique qui sera présentée ici diffère à bien des égards de celle de Lewin, il y a une similitude considérable sur l'essentiel. Surtout, la formalisation algébrique linéaire utilisée à la place de la topologie de Lewin corrige les problèmes majeurs de sa formalisation et synthétise ses idées et celles de Cattell et Sorokin.

En résumé, qu'est-ce que la théorie des champs de Lewin ? Premièrement, c'est l'accent mis sur la perspective subjective d'une personne. Deuxièmement, il incorpore l'ensemble qui est subjectivement pertinent pour une personne et qui organise le comportement, les objectifs, les besoins, les désirs, les intentions, les tensions, les forces et les processus cognitifs en un seul système. Troisièmement, les éléments qui composent cet ensemble sont interdépendants et entretiennent des relations mutuelles dynamiques. Quatrièmement, la clé de la nature dynamique de cet ensemble subjectif est l'idée de systèmes de tension (énergie) créés par les besoins et déchargés par la réalisation des objectifs associés. Cinquièmement, la construction psychologique dynamique est celle des forces intérieures-personnelles, qui résultent de l'intensité des besoins personnels et de la valence des objectifs associés. Sixièmement, les objectifs bloqués peuvent entraîner une augmentation de la tension et diverses conséquences comportementales et psychologiques. Et enfin, le conflit intérieur-personnel est le résultat de forces psychologiques opposées.

3.4 EDOUARD TOLMAN

Tolman évite sagement tout prétexte mathématique. Il utilise des concepts tels que les forces sur le terrain, les régions, la locomotion et la distance de manière conceptuelle et utilise des diagrammes uniquement comme aides à la communication. Il évite, et compte tenu de sa longue association avec Lewin, ce doit être à dessein, toute référence aux espaces topologiques, aux chemins hodologiques, et il n'utilise pas d'équations pseudo-mathématiques.

Conceptuellement, le modèle de Tolman suit généralement la théorie de Lewin, sauf qu'au lieu de faire des distinctions fondamentales entre le génotype et le phénotype et la science aristotélicienne et galiléenne, Tolman adopte une distinction théorique récente et plus conventionnellement acceptable entre les variables indépendantes, dépendantes et intervenantes : les variables dépendantes comprennent les comportements (actions) d'une personne, les variables indépendantes sont (1) l'hérédité, l'âge, le sexe, les drogues, les systèmes endocriniens, etc. (2) les conditions d'excitation pulsionnelle et (3) les stimuli de l'environnement extérieur.

C'est en définissant et en reliant les variables intervenantes en un tout avec les variables indépendantes et dépendantes que Tolman élabore sur la théorie des champs. Dans la structure, les variables psychologiques intermédiaires se composent de cinq types. Tout d'abord, il existe des traits de capacité et de tempérament définissant des « variables de différence individuelles », 65 que Tolman considère comme causalement fondamentales pour les variables de contenu intermédiaires à mentionner, mais Tolman ne peut que les mentionner faute d'hypothèses claires fournissant des traits avec des propriétés psychologiques. teneur. 66

Deuxièmement, il existe un système de variables intermédiaires définissant les besoins d'une personne. Ces besoins forment des compartiments interconnectés contenant des charges d'énergie positives et négatives. L'ampleur de l'énergie donnée aux besoins (comme par exemple l'ampleur de la faim ou du besoin sexuel) comprend la tension qui leur est associée, tandis que les charges énergétiques expriment la volonté d'aller vers (charges positives) ou de s'éloigner (charges négatives) ) objets particuliers.

Le troisième ensemble de variables définit une matrice croyance-valeur. Ce construit peut être la contribution la plus significative de Tolman à la théorie des champs de Lewin et est similaire au schéma culturel et à la matrice significations-valeurs de l'espace psychologique décrits dans la section 7.2 du chapitre 7. La matrice de Tolman comprend les différenciations cognitives, les catégorisations, les types, les croyances et les valeurs, et lui permet de savoir comment satisfaire ses besoins au fur et à mesure qu'ils se présentent et d'évaluer le monde objectif par rapport à eux. Bien que Tolman ne pousse pas ce point très loin, il mentionne que la matrice croyance-valeur peut représenter les croyances et valeurs socioculturelles partagées par la communauté. 67 Si une matrice modale et générale de croyances et de valeurs pouvait être déterminée pour une société entière, alors elle définirait l'éthique d'une culture . 68

Nous arrivons maintenant à un quatrième ensemble de variables intermédiaires, que Tolman appelle l'espace de comportement (immédiat). Il dépend des autres variables intervenantes mentionnées jusqu'ici, ainsi que directement sensible à la situation de stimulus. C'est-à-dire que les traits, les besoins tels qu'interprétés et évalués par la matrice croyance-valeur et les stimuli alimentent l'espace de comportement. « Un espace de comportement doit donc être défini comme un complexe particularisé de perceptions (souvenirs et perceptions) concernant des objets et des relations et le « moi qui se comporte », évoqué par la situation de stimulus donnée et par une matrice de croyance-valeur contrôlée et activée (ou peut-être plusieurs de ces matrices)." 69

Les objets dans l'espace comportemental incluent le soi, et les directions spatiales et les distances entre tous ces objets peuvent définir ses interrelations mécaniques, esthétiques, mathématiques et autres. De plus, ces objets ont des valences positives ou négatives qui leur sont attachées, où une valence est une particularisation dans le cas d'un objet d'une valeur universelle contenue dans la matrice croyance-valeur. 70 Sauf pour une plus grande spécificité, l'utilisation de Tolman de la construction de valence suit Lewin.

Avant de décrire les principes dynamiques impliqués ici, il y a deux autres ensembles de variables intermédiaires à considérer. Le premier définit la locomotion d'une personne, qui est « un passage d'une région de l'espace comportemental à une autre (ou à travers une succession de telles régions) ». 71 Et c'est ce passage entre les régions qui se manifeste par un comportement manifeste. De toute évidence, une certaine spécificité est requise ici, et Tolman est beaucoup plus prudent que Lewin dans la délimitation précise de ces constructions centrales.

J'ai mentionné que pour Lewin une région semble signifier une activité c'est l'interprétation que Leeper en donne et que Tolman adopte. Dans son modèle, les régions de l'espace comportemental définissent les comportements possibles que nous percevons comme disponibles pendant que nous sommes dans une situation de stimulus et du point de vue de la région dans laquelle nous nous trouvons actuellement. Par exemple, cette région peut consister en une personne lisant à son bureau. et les objets perçus associés (bureau, lampe, livre, etc.) supportant cette activité. Or, si cette personne a faim, l'éventail d'activités qu'elle percevra comme disponibles pour satisfaire sa faim dépendra de sa région actuellement habitée (ce qu'elle fait maintenant) et des autres activités (et objets de support) comprenant les autres régions ( comme prendre de la nourriture dans le réfrigérateur) de l'espace comportemental dans cette situation de stimulus. La sélection séquentielle de comportements pour passer d'une région à une autre région (comportement) est alors la locomotion dans l'espace comportemental.

Les variables intermédiaires finales définissent l'espace de comportement maintenant restructuré à la suite de la locomotion. Lorsqu'une personne se déplace de sa région actuelle (par exemple, lire à un bureau) à une autre (par exemple, le réfrigérateur), la situation de perception du stimulus est modifiée et les objets dans l'espace de comportement changent. Ainsi, la région nouvellement habitée est dans le contexte d'un nouvel espace de comportement, à partir duquel la locomotion ultérieure aura lieu. Il y a donc une suite continuelle d'espaces de comportement corrélatifs à notre locomotion d'une région à l'autre.


Je vais résumer le modèle de Tolman à ce stade à travers la figure 3.2. 72 La figure montre les trois types de variables et les flèches représentent les liens de causalité postulés (les flèches en pointillé représentent la rétroaction). Les variables dépendantes comprennent le comportement réel, les variables indépendantes sont des trois types indiqués. Les variables intermédiaires indiquent alors comment le stimulus objectif externe et les conditions physiologiques se transforment en comportement objectif. Le comment s'explique par quatre ensembles de variables. 73 Un ensemble, principalement influencé par l'hérédité et autres, comprend les différences individuelles - les traits - que possèdent les gens. Ces traits affectent causalement le contenu des autres variables intervenantes, mais de manière inconnue. Un autre ensemble de variables intermédiaires constitue le système de besoins d'une personne (par exemple, la faim, le sexe ou la sécurité), qui est influencé par les conditions d'excitation ou de satiété des pulsions externes (comme un repas complet) et la situation de stimulus (comme une histoire érotique) .

Le système des besoins influence et est à son tour influencé par un troisième ensemble de variables, la matrice croyance-valeur.74 Cela fournit une différenciation cognitive aux objets et aux valeurs par lesquelles les pondérer, et est influencé - déclenché - par une situation de stimulus particulière. La matrice croyance-valeur et la situation de stimulus affectent l'espace de comportement immédiat, l'ensemble final de variables intermédiaires.

L'espace de comportement immédiat est divisé en régions, qui délimitent les comportements (et les objets de soutien) disponibles pour une personne comme vu d'une région actuellement habitée, et les objets perceptifs et ses relations soutenant cette gamme de comportement (comme invoqué par la situation de stimulus perçue et défini par la matrice croyance-valeur). 75 La séquence de comportements sélectionnés afin de satisfaire un besoin (c'est-à-dire le déplacement d'une région à une autre) est appelée locomotion et se manifeste dans les variables dépendantes appelées comportement . 76 Comme le montre la figure, la locomotion restructure l'espace comportemental (la personne se trouve maintenant dans une autre région de l'espace comportemental) et ce nouvel espace influence à son tour la matrice croyance-valeur (c'est-à-dire qu'un ensemble différent de croyances-valeurs peut maintenant être activé).

Telle est la structure du modèle de Tolman. Quels sont les principes dynamiques qui la sous-tendent et comment intervient le terrain ? Premièrement, notre système de besoins est une source d'énergie, de tension. Lorsqu'un "compartiment" de notre système de besoins, comme la faim, est activé, il développe des charges positives et négatives correspondant en nombre à l'ampleur de notre besoin. La tension est associée à ce besoin activé et constitue une disposition à l'action qui déchargera cette énergie - satisfera le besoin. 77 Deuxièmement, cette énergie active un besoin de privation « compartiment » de notre matrice croyance-valeur avec des charges négatives. La matrice indique alors des comportements (par exemple, manger) et des objets (la nourriture dans ce cas) qui déplaceront la personne vers une extrémité de satisfaction des besoins de la matrice, qui portera alors des charges positives. 78

Troisièmement, une personne se situe dans son espace comportemental par rapport aux objets et aux comportements possibles tels qu'elle est perçue par elle. 79 Ces objets et comportements auront des valences positives ou négatives, selon les valeurs qu'ils illustrent dans la matrice croyance-valeurs.

Maintenant, enfin, pour mettre ces composants ensemble, la charge négative dans la matrice croyance-valeur associée à la privation des besoins est une charge négative sur la personne dans son espace de comportement. C'est, selon les termes de Tolman, une poussée du besoin évoquée chez une personne et la forçant à adopter des comportements et des objets de soutien à valence positive (par exemple, la faim l'oblige à se tourner vers des aliments à valence positive 80 ) et à s'éloigner de ceux à valence négative. Une fois que le besoin est satisfait, c'est-à-dire que des changements positifs dans la matrice croyance-valeur sont créés, alors on est repoussé des objets pertinents à valence positive (une personne rassasiée est repoussée par la nourriture, par exemple). Ainsi, au total, la personne se déplace dans l'espace comportemental en conséquence d'une variété de forces de poussée des besoins, activées par les besoins et dirigées par la matrice croyance-valeur. Le champ est alors les forces dans l'espace comportemental résultant des poussées de besoin négatives ou positives et des comportements et objets valencés. C'est-à-dire que « étant donné une valence positive et une poussée de besoin négative complémentaire, il en résultera une force de champ tendant à repousser le moi qui se comporte loin d'un objet à valence aussi négative ». 81 Le champ est alors pour Tolman une configuration située n'importe où dans l'espace comportemental d'une personne, en fonction de l'état du système énergétique à un instant donné.

Ce modèle de théorie des champs est un modèle très général, capable de s'adapter, comme le montre Tolman dans sa présentation, à une variété de mécanismes, de processus et d'approches psychologiques. Par exemple, l'apprentissage devient « l'acquisition de perceptions d'objets, de directions et de valences dans l'espace comportemental, et finalement dans l'acquisition résultante de catégorisations généralisées, de croyances et de valeurs dans une matrice croyance-valeur supérieure ». 82 De plus, les mécanismes psychodynamiques comme l'identification, l'idéal de soi, le refoulement et la substitution symbolique trouvent une explication dans le modèle. 83 Et le modèle intègre des normes de valeur, des variables de modèle parsonien, 84 des rôles sociaux et une personnalité. 85 En général, en tant que théorie psychologique des champs, le modèle de Tolman est une nette amélioration par rapport à celui de Lewin.


Modèles animaux pour examiner les influences sociales sur la toxicomanie

Rosana Camarini, . Mariana Rae , dans Revue internationale de neurobiologie , 2018

Résumé

La sensibilisation comportementale est un processus neuroadaptatif caractérisé par une augmentation d'un comportement particulier après une exposition répétée à des médicaments ou à d'autres stimuli, tels que le stress. La sensibilisation peut également être étendue à la sensibilisation neurochimique et neuroendocrinienne. Plusieurs facteurs peuvent influencer la sensibilisation aux effets de l'éthanol. Par exemple, le stress est un élément important de la dépendance qui peut renforcer les comportements induits par l'éthanol. Dans les modèles animaux, des situations stressantes peuvent être induites par des altérations des aspects sociaux de l'environnement animal, tels que la séparation maternelle, les conflits sociaux et les conditions de logement. Les modèles de conflit social impliquent une interaction aiguë, chronique ou intermittente d'un animal à un congénère et peuvent survenir à n'importe quel stade de la vie, y compris le pré-sevrage, l'adolescence ou l'âge adulte. Ces événements peuvent influencer la sensibilisation comportementale induite par l'éthanol de différentes manières, telles que l'augmentation de la locomotion, la récompense de la drogue et les comportements de prise de drogue. D'autre part, l'enrichissement environnemental peut produire un phénotype protecteur contre les comportements liés à la drogue. Dans ce chapitre, nous discutons des résultats concernant les conséquences du stress social et de l'enrichissement environnemental sur la sensibilisation à l'éthanol.


Les références

Alley, T.R., & Cunningham, M.R. (1991). Les visages moyennés sont attrayants, mais les visages très attrayants ne sont pas moyens.Sciences psychologiques,2, 123–125.

Barrera, M.E., & Maurer, D. (1981). Reconnaissance du visage de la mère photographié par le bébé de trois mois.Développement de l'enfant,52, 558–563.

Bushnell, I.W.R., Sai, F., & Mullin, J.T. (1989). Reconnaissance néonatale du visage de la mère.Journal britannique de psychologie du développement,7, 3–15.

Carey, S., & Diamond, R. (1977). De la représentation fragmentaire à la représentation configurationnelle des visages.Science,195, 312–314.

Carey, S. et Diamond, R. (1999). Les visages sont-ils perçus comme des configurations plus par les adultes que par les enfants ?Cognition visuelle,1, 253–274.

Carey, S., Diamond, R. et amp Woods, B. (1980). Développement de la reconnaissance faciale : une composante de maturation ?La psychologie du développement,16, 257–269.

Cohen, J. (1977).Analyse de puissance statistique pour les sciences du comportement. New York : Presse académique.

Cunningham, M.R., Roberts, A.R., Barbee, A.P., Druen, P.B. et Wu, C. (1995). Leurs idées de la beauté sont, dans l'ensemble, les mêmes que les nôtres : cohérence et variabilité dans la perception interculturelle de l'attractivité physique féminine.Journal de la personnalité et de la psychologie sociale,68, 261–279.

de Haan, M., & Nelson, C.A. (1997). Reconnaissance du visage de la mère par les nourrissons de six mois : une étude neurocomportementale.Développement de l'enfant,68, 187–210.

Diamond, R. et Carey, S. (1986). Pourquoi les visages sont et ne sont pas spéciaux : Un effet d'expertise.Journal de psychologie expérimentale : général,115, 107–117.

Ericsson, K.A., & amp Smith, J. (1991). Perspectives et limites de l'étude empirique de l'expertise : une introduction. Dans K.A. Ericsson & J. Smith (Eds.),Vers une théorie générale de l'expertise : perspectives et limites. Cambridge : Cambridge University Press.

Farah, M.J., Wilson, K.D., Drain, M. et Tanaka, J.N. (1998). En quoi la perception du visage est-elle « spéciale » ?Examen psychologique,105, 482–498.

Farkas, L.G. (1981).Proportions faciales anthropométriques en médecine. Springfield, Illinois : C. C. Thomas.

Field, T.M., Cohen, D., Garcia, R., & Greenberg, R. (1984). La mère étrangère est confrontée à la discrimination du nouveau-né.Comportement du nourrisson et développement de l'ampli,7, 19–25.

James, W. (1890).Principes de psychologie (Vol. 1). New York : Holt.

Johnson, M.H., Dziurawiec, S., Ellis, H. et Morton, J. (1991). Suivi préférentiel des nouveau-nés des stimuli ressemblant au visage et de leur déclin ultérieur.Cognition,40, 1–19.

Johnston, V.S. (2000). Beauté du visage féminin : l'hypothèse de la fertilité.Pragmatique et cognition,8, 107–122.

Johnston, V.S. et Franklin, M. (1993). La beauté est-elle dans l'œil du spectateur ?Ethologie & Sociobiologie,14, 183–199.

Langlois, J.H., Ritter, J.M., Roggman, L.A., & Vaughn, L.S. (1991). Diversité faciale et préférences des nourrissons pour des visages attrayants.La psychologie du développement,27, 79–84.

Langlois, J.H., & Roggman, L.A. (1990). Les visages attrayants ne sont que moyens.Sciences psychologiques,1, 115–121.

Langlois, J.H., Roggman, L.A., Casey, R.J., Ritter, J.M., Rieser-Danner, L.A., & Jenkins, V.Y. (1987). Préférences infantiles pour les visages attrayants : rudiments d'un stéréotype ?La psychologie du développement,23, 363–369.

Langlois, J.H., Roggman, L.A., & Musselman, L. (1994). Qu'est-ce qui est moyen et qu'est-ce qui ne l'est pas dans les visages attrayants ?Sciences psychologiques,5, 214–220.

Pascalis, O., De Schonen, S., Morton, J., Deruelle, C. et Fabre-Grenet, M. (1995). Reconnaissance du visage de la mère par les nouveau-nés : une réplication et une extension.Comportement du nourrisson et développement de l'ampli,18, 79–85.

Perrett, D.I., May, K.A. et Yoshikawa, S. (1994). Forme du visage et jugements sur l'attractivité féminine.La nature,368, 239–242.

Rhodes, G. (1988). Regarder les visages : caractéristiques de premier et de deuxième ordre en tant que facteurs déterminants de l'apparence du visage.la perception,17, 43–63.

Rhodes, G., Brake, S., & Atkinson, A.P. (1993). Qu'est-ce qui est perdu dans les visages inversés?Cognition,47, 25–57.

Rhodes, G., Brennan, S. et Carey, S. (1987). Identification et cotation des caricatures : implications pour les représentations mentales des visages.Psychologie cognitive,19, 473–497.

Rhodes, G., Sumich, A., & Byatt, G. (1999). Les configurations faciales moyennes sont-elles attrayantes uniquement en raison de leur symétrie ?Sciences psychologiques,10, 52–58.

Rhodes, G., & Tremewan, T. (1996). Moyenne, exagération et attrait facial.Sciences psychologiques,7, 105–110.

Rubenstein, A. J., Kalakanis, L. et Langlois, J. H. (1999). Préférences du nourrisson pour les visages attirants : une explication cognitive.La psychologie du développement,35, 848–855.

Salapatek, P. (1975). Perception des modèles dans la petite enfance. Dans L. B. Cohen & P. Salapatek (Eds.),Perception du nourrisson : de la sensation à la cognition. New York : Presse académique.

Samuels, C.A., Butterworth, G., Roberts, T., Graupner, L., & Hole, G. (1994). Les bébés préfèrent l'attractivité à la symétrie.la perception,23, 823–831.

Samuels, C.A. et Ewy, R. (1985). Perception esthétique des visages pendant la petite enfance.Journal britannique de psychologie du développement,3, 221–228.

Slater, A., Von der Schulenburg, C., Brown, E., Badenoch, M., Butterworth, G., Parson, S. et Samuels, C. (1998). Les nouveau-nés préfèrent les visages attrayants.Comportement du nourrisson et développement de l'ampli,21, 345–354.

Strauss, M.S. (1979). Abstraction d'informations prototypiques par des adultes et des nourrissons de 10 mois.Journal of Experimental Psychology : apprentissage humain et mémoire,5, 618–632.

Thompson, L.A. et Markson, L. (1998). Changements développementaux dans l'effet de la saillance dimensionnelle sur la discriminabilité des relations d'objet.Journal de psychologie expérimentale de l'enfant,69, 1–25.

VALENTINE, T. et BRUCE, V. (1986). Les effets du caractère distinctif dans la reconnaissance et la classification des visages.la perception,15, 525–535.

Walton, G.E., & Bower, T.G.R. (1993). Les nouveau-nés forment des « prototypes » en moins d'une minute.Sciences psychologiques,4, 203–205.

Walton, G.E., Bower, N.J.A., & Bower, T.G.R. (1992). Reconnaissance des visages familiers par les nouveau-nés.Comportement du nourrisson et développement de l'ampli,15, 265–269.

Yin, R.K. (1969). Regarder des visages à l'envers.Journal de psychologie expérimentale,81, 141–145.


À quelles propriétés physiques d'un stimulus un humain peut-il être attentif ? - Psychologie

1 : Introduction [et résumé]
2: Théories du champ physique
4: Théories du champ social
5 : Le champ du pouvoir
6 : Théories des champs en résumé
7 : Perception et réalité
8 : Actualité versus potentialité
9 : Manifestes contre latents
10 : Fonctions latentes
11 : Perception, espace et champ
12 : Dissonance cognitive
13 : Comportement, personnalité, situation et attentes
14 : L'équation comportementale : comportement, situation et attentes
15 : Situation, attentes et déclencheurs
16 : Perception de la personne et distance
17 : L'occasion comportementale
18 : Comportement social
19 : Explication motivationnelle
20 : Énergie et attitudes dans le domaine psychologique
21 : La motivation et l'objectif supérieur
22 : Qu'en est-il des autres motivations ?
23 : Le champ dynamique et le comportement social
24 : Les espaces socioculturels
25 : Les espaces biophysiques
26 : Les intentions et le champ intentionnel
27 : Un point de vue
28 : Le Soi en tant que Pouvoir
29 : La volonté en tant que pouvoir
30 : Déterminisme et libre arbitre
31 : Perspectives alternatives sur la liberté de volonté
32 : Un humanisme entre matérialisme et idéalisme
33 : Atomisme-Mécanisme versus Organicisme
34 : Entre absolutisme et relationnisme
35 : L'Humanité et la Nature Autres Volumes

Vol. 2 : L'hélice du conflit
Vol. 3: Conflit en perspective
Vol. 4: Guerre, Pouvoir, Paix
Vol. 5: La Paix Juste Autre Travail Connexe

COMPRENDRE LE CONFLITET GUERRE : VOL. 1:LE CHAMP PSYCHOLOGIQUE DYNAMIQUE

Chapitre 3

Théories psychologiques du champ *

Par R.J. Rummel

Nous avons pris l'un des exemples les plus simples du réflexe et avons tenté de lui appliquer les concepts de stimulus-réponse. En essayant de faire cela, nous avons découvert que nous ne savons pas ce qu'est le stimulus à moins de savoir quelle est la réponse et quels étaient les stimuli et réponses précédents et qu'en fait, nous avons besoin d'une assez bonne compréhension de la transaction dans ordonner utilement d'appeler n'importe quoi le stimulus.
----Charles Slack, « Théorie de la rétroaction et concept d'arc réflexe », Recherche moderne pour le scientifique du comportement

D'emblée, je dois souligner que champ peut signifier deux choses : une région de l'espace (comme des espaces psychologiques, sociaux, culturels ou linguistiques) à l'intérieur de laquelle les choses sont situées en fonction de coordonnées spatio-temporelles ou la zone dans laquelle un la force opère. Ce dernier présuppose le premier et y ajoute la notion de forces réparties en continu dans toute la région. J'appellerai la première vue une théorie spatiale et la seconde une théorie des champs. Il est utile de garder cette distinction à l'esprit lorsque l'on considère les perspectives, approches et théories des sciences psychologiques et sociales, car ce qu'on appelle un champ est souvent considéré comme un espace particulier, comme dans les travaux d'Arthur Bentley ou de Pitirim Sorokin,

Dans ce chapitre et dans les chapitres suivants, je limiterai mon enquête aux théories de terrain autoproclamées de l'humanité, ou à de telles applications, ou à des études impliquant clairement une perspective de terrain. Cela éliminera de la considération de nombreuses théories spatiales, telles que celles d'Osgood, Sorokin, Parsons, Cattell et Bentley, ou les théories de la gravité sociale et de la distance sociale, mais pas les théories spatiales explicitement conçues par leurs auteurs comme étant des théories de champ, telles que comme Quincy Wright.

Peut-être pouvons-nous commencer de manière plus appropriée cette discussion par les champs psychologiques, en particulier tels que proposés dans la théorie de la Gestalt, et passer aux travaux de Kurt Lewin, auxquels la théorie des champs est devenue le plus associée pour les chercheurs en sciences sociales, puis pour ses successeurs. Par la suite, je considérerai les champs socioculturels et le champ de pouvoir d'Uchenko. Cette revue n'est pas une enquête exhaustive, en tant que telle 1 Mon objectif est d'illustrer l'utilisation de « champ » dans nos tentatives pour nous comprendre, d'autant plus que ces tentatives permettent de mieux comprendre la nature de notre champ intentionnel et son impact éventuel sur la violence et la guerre. . Une image est rehaussée et ses personnages centraux mieux vus sur un fond bien construit. Ces chapitres de la première partie de The Dynamic Psychological Field constituent un tel contexte.

3.1 LE CONTEXTE PSYCHOLOGIQUE

Au XVIIe siècle, période de tant de révolutions intellectuelles et scientifiques, il n'est pas surprenant que cette vision médiévale de nous ait également changé. Tout d'abord, Descartes a introduit l'idée radicale que l'esprit et le corps interagissent, que l'âme (que Descartes limitait à une fonction pensante) était co-associée au corps qui est une machine. L'esprit reçoit des sensations et le corps y réagit. Dans ce Descartes a été le premier à développer explicitement une sorte de théorie du réflexe comportemental. 2

La perspective radicale de Descartes a été poussée à ses limites par Hobbes, qui a proposé un empirisme psychologique qui a ensuite été élaboré par Locke, Hume et James Mill et a fleuri comme l'orientation dominante de la philosophie britannique. En bref, Hobbes a soutenu 3 que les sensations comprennent le mouvement des particules dans le cerveau causé par des objets externes. De plus, la contiguïté physique de ces effets nous donne notre « association d'idées ». Et la motivation, qui consiste essentiellement à éviter la douleur ou à rechercher le plaisir, résulte du mouvement d'objets externes se déplaçant vers le cœur. Le comportement et la cognition sont donc les effets de la réalité extérieure : nous sommes un automate passif mû par des forces matérielles.

Locke a précisément articulé ce point de vue dans An Essay Concerning Human Understanding et a mis l'empirisme psychologique sur une base solide, en utilisant clairement le système physique impressionnant de Newton comme modèle. 4 Les unités de base que l'esprit utilise pour penser (comme les particules de Newton) étaient des idées, qui pouvaient être simples (celles dérivées directement de l'expérience) ou complexes (celles composées d'idées simples). Ces idées s'attirent et se repoussent, et les configurations qui en résultent constituent notre savoir. Locke est surtout connu pour sa déclaration tabula rasa selon laquelle l'esprit est une tablette vierge sur laquelle notre expérience s'écrit.

Après les écrits influents de Locke, cette vision mécanique des êtres humains a évolué dans deux directions. L'une consistait à mettre l'accent sur les aspects mécaniques, mais subjectifs, de la perception et de l'association d'idées (comme Berkeley et Hume). L'autre direction était d'appliquer des principes mécaniques au corps et de traiter l'esprit comme un produit physiologique, comme dans la thèse de de la Mettrie selon laquelle nous sommes une machine. Les deux directions s'inscrivaient dans le même paradigme mécanique des XVIIe et XVIIIe siècles, dont la conséquence était de nous rabaisser au niveau animal, de gonfler l'importance de l'expérience et de l'environnement, d'amplifier le plaisir et la douleur comme ressorts de l'action, et de s'adapter nous dans la vision mécanique newtonienne de la nature. 5

Le premier changement significatif de cette perspective mécanique a été créé par le raisonnement énergique de la Critique de la raison pure d'Emmanuel Kant. Pour Kant, l'esprit avait sa propre sphère souveraine. L'expérience était une condition préalable à la connaissance, certes, mais elle n'était pas suffisante. L'esprit lui-même doit fournir un cadre (comme l'espace et le temps, la cause et l'effet) pour comprendre l'expérience, pour rendre la réalité extérieure intelligible. Cette idée que l'esprit contribue conceptuellement et activement à la perception, en particulier lorsqu'elle est soigneusement argumentée dans le cadre de la philosophie architectonique globale du jugement de Kant, a eu un impact profond sur la philosophie allemande et a créé la possibilité d'autres dotations mentales innées. Comme je vais le montrer, cette idée est aussi une hypothèse fondamentale de ce livre, The Dynamic Psychological Field.

Les philosophes allemands après Kant 6 se sont de plus en plus orientés vers l'affirmation de forces mentales internes opposées, vers la perception de la perception comme un équilibre de forces et vers une distinction pré-freudienne consciente-inconsciente. 7 Néanmoins, il y avait aussi un intérêt croissant pour la relation entre les opérations mentales et un système nerveux central conçu électriquement et de nombreux philosophes en sont venus à croire (institutionnalisée par la naissance de la Berlin Physical Society en 1845) que (1) les principes physiques expliquent tous les phénomènes mentaux et que (2) les forces d'attraction et de répulsion « newtoniennes » sous-tendent toutes les forces organiques mentales. 8

Dans ce contexte, Gustav Fechner a commencé le mouvement psychophysique avec l'argument que la psychologie pourrait et devrait être une science expérimentale exacte, quantitative. 9 Croyant que la vie et la matière sont quantitativement identiques, il s'est concentré sur la détermination de la relation mathématique-fonctionnelle entre les stimuli et les sensations. Un membre du mouvement de Fechner, Wilhelm Wundt, a établi l'un des premiers laboratoires psychophysiques qu'il a complété et étendu les vues de Fechner pour fonder ce qui fut bientôt appelé la Nouvelle Psychologie. dix

La note dominante de ces mouvements en Allemagne (comme d'un mouvement similaire dans les sciences sociales américaines contemporaines) était une tentative explicite et globale d'adapter la philosophie et les méthodes des sciences physiques, à savoir la physique, à la psychologie. Ce qui peut surprendre certains humanistes, c'est que Sigmund Freud avait le même objectif dans ses premières études sur les processus psychiques. 11 Freud croyait que le système neuronique détenait la clé pour comprendre notre mentalité : que les neurones accumulent de l'énergie qui au-delà d'un niveau tolérable doit être déchargée que la douleur est l'éruption de trop d'énergie et que le plaisir est la libération d'énergie. De manière innée, nous nous efforçons de maintenir l'énergie au minimum et notre objectif ultime est donc d'atteindre le plaisir et d'éviter la douleur. Cependant, lorsque des désirs pouvant conduire à la douleur émergent, nos mécanismes de défense inconscients les répriment, nous protégeant ainsi. L'énergie ainsi non libérée peut être déplacée par des souhaits de substitution ou s'infiltrer à travers nos rêves.

L'inconscient pour Freud fonctionnait pour contenir de tels désirs refoulés, et un moi servait à guider et à diriger la dépense d'énergie. Nos instincts, contenus dans le ça, représentent simplement l'énergie interne que l'ego doit en quelque sorte canaliser et soulager. À un moment donné, Freud a soutenu que les instincts de conservation étaient des manifestations d'instincts érotiques, qu'Eros était primordial. 12 Mais dans des ouvrages ultérieurs 13, il a finalement soutenu que nous étions poussés par deux forces opposées : l'Eros et les instincts de mort.

Les théories psychologiques physicalistes qui ont été développées en Allemagne au début du XXe siècle et l'empirisme psychologique britannique alors encore influent se concentraient généralement sur l'esprit, sur le processus interne de perception, sur la pensée et l'association d'idées, sur la conscience en bref. Cette orientation a été radicalement déplacée dans un mouvement largement américain lancé par John B. Watson, qui avait essentiellement deux croyances dominantes : l'une que la conscience et tous ces concepts mentalistes étaient inutiles, et l'autre que la psychologie devrait se concentrer sur le comportement observable, en particulier le réflexe dans sa relation avec les stimuli. 14 S'appuyant finalement sur les découvertes expérimentales de stimulus-réponse conditionnelle d'Ivan Pavlov, Watson a fait du réflexe conditionné le cœur de sa psychologie comportementale.

Watson était l'initiateur et le dialecticien du béhaviorisme. Clark Hull en était le théoricien en chef. 15 Hull a expliqué le comportement comme résultant de l'opération des principes mécaniques, et de la manière suivante. L'organisme a certaines inclinations comportementales innées qui peuvent être associées à une gamme de stimuli. Maintenant, grâce à ce que Hull a appelé le renforcement contingent de la réponse, certains comportements se renforcent, développant ainsi une forte probabilité d'occurrence, tandis que d'autres comportements non renforcés disparaissent. Le nombre de fois où une réponse a été renforcée était égal à sa force d'habitude et le potentiel de réaction, qui est la probabilité d'une réponse particulière, était au plus simple un produit (mathématique) de l'état de pulsion et de la force d'habitude. Quant à la conscience, c'était simplement une relation stimulus-réponse.

Adopté en grande partie par les psychologues américains au début des années 1920, le béhaviorisme était une voie dans l'évolution de la théorie psychologique. Elle poussait le positivisme à son extrême empirique : seuls des observables discrets étaient acceptables, et le travail des psychologues était de déterminer les relations mathématiques entre eux. Or, le béhaviorisme partageait des points de vue significatifs avec les psychologies continentale et anglaise qui prévalaient au tournant du siècle. Premièrement, des stimuli discrets donnent naissance à des réponses discrètes. Deuxièmement, (et malgré Kant), le cerveau était un récepteur passif de stimuli. De plus, selon la nouvelle psychologie de Wundt, les récepteurs sensoriels transmettent des sensations ponctuelles au cerveau, qui, dans le simple agrégat, composent alors nos perceptions. Ainsi, des lignes pouvaient être perçues, mais pas des configurations ou des motifs, qui étaient des inférences mentales et non une perception. Les formes n'étaient pas directement données dans l'expérience. Enfin, la Nouvelle Psychologie a soutenu que les activités mentales étaient la résultante, une à une, de la nature anatomique du cerveau, de ses voies et connexions neuronales.

La seconde voie théorique fut celle de la psychanalyse, principalement telle qu'initialisée par Freud. Cette théorie psychologique est née de la psychophysique et de la Nouvelle Psychologie (et partageait donc ses caractéristiques ci-dessus), mais est devenue une approche indépendante vigoureuse des problèmes de psychologie «anormale» que la psychologie orthodoxe avait ignorés. Ce faisant, la théorie freudienne montrait une image réaliste et quotidienne de nos conflits mentaux, angoisses, contradictions, névroses, etc. Bref, Freud, comme le dit Lowry16, a créé une personne réelle.

3.2 THÉORIE DE LA GESTALT

Bien que des recherches aient été effectuées par la suite sur les propriétés de la Gestalt-qualité, une connexion précoce malheureuse avec le vitalisme a nui au développement de la psychologie de la Gestalt. Ce n'est qu'avec les écrits de Max Wertheimer 18 différenciant la psychologie de la Gestalt du vitalisme et du mécanisme et les travaux ultérieurs de W. Köhler 19 que la psychologie de la Gestalt a fleuri. Par la suite, des recherches considérables ont été menées sur la Gestalt-qualité, affectant particulièrement les perceptions, et le mouvement a eu un impact considérable sur la psychologie, la psychanalyse et la psychologie sociale (notamment à travers les travaux de Kurt Lewin). Beaucoup de ses principes sous-tendent maintenant beaucoup de théories psychologiques contemporaines (comme avec la dissonance cognitive et les théories des systèmes).

Permettez-moi maintenant de me concentrer sur ces principes de la Gestalt. 20 Le principe clé, apparaissant dans toute la littérature de la Gestalt, est qu'il y a des touts avec des propriétés réelles au-delà de ce qui est apporté par les parties qui les composent, c'est-à-dire qu'il y a des touts qui sont plus grands que la somme de leurs parties. De plus, dans de tels touts, les parties seront interdépendantes et prendront une signification en raison de leur rôle dans le tout. 21 Tel est le premier principe. À l'époque, cette idée était un départ philosophique remarquable en psychologie, car l'orthodoxie dominante mettait l'accent sur des unités discrètes de stimuli, de réflexes, de neurones, de sensations ponctuelles, etc., qui étaient considérées comme les éléments constitutifs du comportement, de la conscience et de la perception.

Un deuxième principe était qu'il se produit en nous une « organisation dynamique du processus », c'est-à-dire qu'il y a des distributions d'énergie sous une contrainte soulagée uniquement en transformant les distributions en un équilibre. Or, ce niveau d'énergie est le résultat de la Gestalt - la forme ou la structure - du champ sensoriel. Nous essayons de manière innée de réduire le stress associé à ces distributions d'énergie en les équilibrant. C'est ce qu'on appelle la tendance vers Pragnanz 22 et implique la disposition à minimiser le niveau d'énergie mentale en transformant les sensations en l'arrangement le plus simple et le plus régulier dans un champ sensuel total. 23

La dynamique interne, cependant, peut soulager le stress produit par les stimuli. Ensuite, nous nous comportons inconsciemment de manière à équilibrer la répartition de l'énergie dans le champ sensoriel. 24 L'organisation du champ sensoriel est elle-même une force vers le comportement, qui demeure jusqu'à ce que Pragnanz soit atteint. Il y a donc un jeu de l'homme et de l'environnement, une implication active de l'être humain dans sa perception, une ouverture vers le monde extérieur pour amener un plus grand ordre.

Un troisième principe de la psychologie de la Gestalt est que la conscience est isomorphe à la nature physiologique sous-jacente du cerveau. 25 Les activités mentales ne sont que des manifestations phénoménales de processus physiques. Dans ce principe, nous voyons la psychologie de la Gestalt comme une continuation de la philosophie de la psychophysique et de la Nouvelle Psychologie, à la différence que le modèle de la Gestalt était basé sur des champs physiques plutôt que sur la mécanique newtonienne.

Voyons de plus près comment la notion de champ a été employée. 26 Les stimuli déclenchent l'organisation dynamique interne du processus au sein d'un champ de force. Si ces forces sont en équilibre et ne sont pas perturbées par de nouveaux stimuli, alors les stimuli et la perception correspondent. Cependant, si les forces sont en déséquilibre, un processus de champ modifie la perception dans une direction pour provoquer un équilibre manifestant Pragnanz. En fait, tous les phénomènes psychologiques (hypothèse que certains psychanalystes n'ont pas négligée 27 ) sont considérés comme les effets de ce processus dynamique.

Le champ d'énergie correspondant est diffusé en continu dans tout le cerveau et n'est pas localisé dans les voies et connexions neuronales (comme pour la psychologie orthodoxe). Pour cette raison, les qualités de forme peuvent être perçues directement, plutôt que déduites de sensations ponctuelles. En raison du caractère continu du champ, les processus dans une région du champ perceptif influencent les processus dans une autre. Il existe alors une relation dynamique entre les processus perceptifs, et la perception globale qui en résulte dépend de leurs propriétés relatives dans l'ensemble du champ. Ainsi, nous discernons des groupes d'objets au milieu d'une collection diversifiée, nous transformons ainsi des ombres aléatoires la nuit en personnes ou en animaux, nous percevons ainsi un objet comme étant plus petit ou plus grand qu'un autre selon l'arrière-plan. Chaque Gestalt est un champ dans lequel les lignes, les formes, les relations sont médiatisées et influencées, tout comme une peinture de paysage est un champ dans lequel les montagnes, les lacs, les arbres, les nuages, le ciel et les couleurs prennent leurs propriétés sensorielles en tant que parties du tout. 28 Changez une partie du champ et l'ensemble lui-même est modifié.

En somme, les psychologues de la Gestalt ont soutenu que la répartition des forces du champ cérébral détermine la perception et le comportement. 29 De toute évidence, ce champ était un modèle physique importé, mais il s'agissait toujours d'une approche solitaire des processus psychologiques. Là où l'empirisme psychologique et la nouvelle psychologie mettaient l'accent sur des unités de sensation discrètes (idées simples) et insistaient sur le fait que la forme était soit un complexe de sensations ponctuelles, des sensations discrètes, soit une inférence à partir d'elles, la psychologie de la Gestalt affirmait que la forme - l'organisation - était directement perçue. . Là où l'opinion dominante était que l'énergie (excitation) était transmise le long de chemins discrets dans le cerveau, la psychologie de la Gestalt a soutenu que l'énergie forme un champ continu. Là où la nouvelle psychologie supposait que les processus cérébraux étaient isomorphes aux stimuli, la psychologie de la Gestalt supposait que l'isomorphisme était lié à la perception. Là où la perception était dépeinte passivement (à l'exception de la psychanalyse freudienne), la psychologie de la Gestalt faisait de nous un participant actif. Là où l'empirisme psychologique et la Nouvelle Psychologie mettaient l'accent sur le stimulus-perception-réponse, le béhaviorisme sur le stimulus-organisme-réponse, et la psychanalyse freudienne reliait le stimulus-(niveau d'énergie et distribution)-réponse, la psychologie de la Gestalt proposait la Gestalt-(conditions de champ)-réponse. Là où la vision mécaniste orthodoxe dominante (même de la psychanalyse) considérait le tout comme comprenant simplement ses parties, la psychologie de la Gestalt considérait le tout comme plus que la somme de ses parties. Et enfin, là où d'autres théories psychologiques se sont tournées vers la mécanique newtonienne pour leur modèle, la psychologie de la Gestalt a été la première et est toujours la seule théorie psychologique cohérente à utiliser les champs physiques comme analogie.

3.3 KURT LEWIN

En tant que jeune homme en Allemagne, Lewin était attiré par la psychologie de la Gestalt, peut-être en partie à cause de ses expériences en tant que soldat pendant la Première Guerre mondiale et de ses observations sur la façon dont l'implication sur le champ de bataille affecte la perception31, et peut-être en partie à cause de ses expériences quantitatives et de la désillusion qui en découle. la théorie classique de l'association. Peu de temps après la guerre, Lewin accepta un poste à l'Institut de psychologie de l'Université de Berlin, où les Gestaltistes, Köhler et Wertheimer (qui en était le directeur), effectuaient leurs célèbres recherches. Il y est resté jusqu'à ce que l'accession au pouvoir d'Hitler amène Lewin (un Juif) à chercher et à accepter un poste aux États-Unis. À ce moment-là, grâce à ses étudiants, ses recherches et ses écrits, il avait acquis une réputation considérable et, dans sa nouvelle patrie, il a continué à l'améliorer. Au moment de sa mort en 1947, certains psychologues étaient convaincus que le nom de Lewin devrait se ranger avec celui de Freud parmi ceux qui contribuent le plus à la psychologie contemporaine. 32

Avec une formation en philosophie et en histoire des sciences 33 , Lewin était l'un des psychologues les plus orientés philosophiquement. Il s'intéressait aux fondements théorico-philosophiques de la psychologie 34 , et ses idées et ses connaissances philosophiques le soutenaient contre les critiques des psychologues orthodoxes. Lewin croyait que la science moderne se distinguait de la science aristotélicienne par un changement de perspective révolutionnaire, et non par une plus grande précision, mathématisation ou élaboration théorique, comme on le pense souvent. 35 Comme Karl Popper devait le faire plus tard, Lewin a souligné que la science aristotélicienne était classificatoire, soulignant les similitudes des choses et contrastant les choses avec leurs opposés par la méthode La science aristotélicienne dépendait de la comparaison des choses et de l'attribution de chacune à sa propre sphère. Les choses étaient vues comme ayant des qualités essentielles, donc comme étant discrètes et tombant dans des dichotomies.

Un changement révolutionnaire dans cette vision, initié par Galilée, a donné naissance à la science moderne. La science galiléenne considérait les choses comme un continuum illimité, non comme une dichotomie. Les choses n'étaient pas vues comme des classifications, mais dans une séquence dynamique. Plus important encore, la légalité n'était pas considérée comme reliant des observations fréquentes (phénotypes), mais comme reliant des constructions fondamentales (génotypes) sous-jacentes aux observations. Les lois scientifiques étaient alors des universaux, et non des généralisations empiriques comme pour la science aristotélicienne.

Appliquant cette dichotomie aristotélicienne-galiléenne (!) à la psychologie, Lewin vit qu'une révolution galiléenne n'avait pas encore fait son apparition. Espérant en encourager un, il a soutenu que la psychologie doit se préoccuper moins des fréquences et des moyennes et plus de la totalité des cas individuels et de toutes les forces pertinentes comme moyen de découvrir les lois générales. Chaque situation psychologique concrète est une manifestation de lois psychologiques, et pas simplement la répétition d'un événement statistique ou d'une donnée dans une distribution de fréquence. De plus, pensait Lewin, la psychologie doit commencer à utiliser des constructions, des génotypes (comme les idées de force, de masse et d'énergie développées en physique), comme moyen de relier les observations et de représenter les influences causales.

Quelles que soient les constructions et la formalisation développées, cependant, Lewin était convaincu qu'elles ne devraient être créées que lorsque le besoin surgit de l'expérience et de la recherche. Il souhaitait éviter un formalisme vide et des constructions étroites - pour garder claires les connexions entre les abstractions et les observations. Enfin, et de plus en plus au cours de ses dernières années, Lewin croyait en la combinaison de la recherche, de la théorie et de l'application. En abordant des problèmes pratiques de relations industrielles, de marketing, de conflits sociaux, de délinquance juvénile et de préjugés, il a unifié les mondes séparés des problèmes quotidiens, de la recherche expérimentale et de la théorie abstraite d'une manière socialement et scientifiquement créative et utile. C'est ainsi que les idées et les résultats de Lewin sont devenus le cœur de la psychologie sociale et que les sciences sociales se sont enrichies de concepts tels que la recherche-action, la valence, la formation à la sensibilité et la dynamique de groupe. 37

En ce qui concerne les travaux théoriques de Lewin 38 , ses conceptions fondamentales étaient celles de l'esprit en tant que champ d'énergie complexe contenant des systèmes de tension dans divers états d'équilibre et de comportement en tant que changement dans l'état de ce champ. En déballant ces conceptions, je confronterai plusieurs concepts particulièrement ambigus de Lewin, tels que l'espace de vie, les besoins, les tensions, les forces, le champ, le comportement et les régions. De plus, je devrais discuter du plus gros faux pas théorique de Lewin : son mode de formalisation, sa psychologie topologique. Pour commencer avec son espace de vie, Lewin croyait fermement que les faits objectifs ne sont psychologiquement pertinents que s'ils ont une signification subjective. C'est le monde subjectif de la personne, sa perspective personnelle qui est la réalité de la signification psychologique. Et c'est cette réalité subjective qui comprend un espace de vie, un espace comprenant tout ce qui est personnellement significatif ou significatif dans l'environnement extérieur (comme d'autres personnes, des biens, la météo et un jardin) et dans l'esprit (comme les besoins, objectifs, pensées et croyances). En somme, l'espace de vie d'une personne est la totalité des éléments de l'environnement de la personne subjectivement pertinents.

En tant que totalité, cependant, il ne s'agit pas d'une simple agrégation mais d'un tout dont les éléments subjectifs entretiennent entre eux une relation dynamique d'interdépendance. L'espace de vie n'est pas un tout homogène, cependant, car il existe des zones plus ou moins interdépendantes, il est différencié en une variété de systèmes dynamiques connexes, qui incluent des besoins, des objectifs, des barrières et des régions de comportement alternatif. De plus, l'espace de vie comprend également le niveau d'irréalité des rêves éveillés, des vœux pieux, des hallucinations et des fantasmes, ainsi que la perspective temporelle passée et future d'une personne.

Les besoins d'une personne sont au centre de l'espace de vie. Ceux-ci organisent les comportements et influencent la structure cognitive de l'espace. Lewin considérait qu'il était fondamental que les besoins intérieurs soient étudiés comme faisant partie de la situation psychologique totale (qui inclut l'environnement extérieur saillant) et comme structurés par la personne elle-même. Contrairement à ses contemporains, Lewin n'a pas ancré les besoins à l'instinct. Il a préféré laisser leur source ouverte à la recherche empirique, bien qu'il ait estimé que les besoins étaient en partie d'origine sociale.

Maintenant, les besoins sont satisfaits pour atteindre un objectif souhaité (ou son substitut). Les buts, ainsi liés aux besoins par leur capacité à les satisfaire, ont un caractère répulsif ou attractif. C'est-à-dire que les objectifs ont ce que Lewin appelle une valence, c'est du moins ce qu'il semble. Valence est l'une des constructions les plus ambiguës de la théorie de Lewin.En allemand, Lewin utilisait à l'origine le terme Aufforderungscharakter, qu'après beaucoup de lutte son traducteur 39 a traduit par « valence ». 40 La signification à cette époque était le degré d'attraction (valence positive) ou de répulsion (valence négative) d'un objectif, mais Lewin a grandi pour utiliser la valence parfois comme si elle-même était une valeur, comme si elle constituait un besoin ou une motivation, 41 ou comme s'il se référait à activité. 42 Nonobstant cette ambiguïté, j'utiliserai ici la construction conformément au sens original interprété.

Jusqu'à présent, les besoins sont satisfaits par des buts qui ont des valences positives ou négatives. Plus la valence positive est élevée, plus la personne est attirée par elle, plus la valence négative est élevée, plus la répulsion est grande. Si le besoin est la faim, par exemple, la nourriture aura une valence positive élevée. Si le besoin est la sécurité ou l'auto-préservation, un objet dangereux aura une valence négative élevée et s'en échapper aura une valence positive élevée. Nous essayons de nous rapprocher ou de nous éloigner de ce qui a une forte valence positive ou négative dans notre espace de vie. Lewin appelle ce mouvement la locomotion. Pour être clair, il s'agit d'une action subjective telle que se diriger mentalement vers une déduction, ou se diriger vers un statut plus élevé, ou s'éloigner de pensées effrayantes. Bien sûr, le mouvement subjectif peut avoir des corrélats physiques - le mouvement vers la nourriture peut impliquer d'ouvrir un réfrigérateur ou d'aller au restaurant, par exemple - mais le mouvement est toujours dans l'espace de vie subjectif d'une personne. 43

La locomotion, cependant, peut être empêchée par une barrière quelconque, telle que l'objectif de bonbons pour un enfant étant bloqué par la peur de sa mère ou l'objectif d'un diplôme universitaire contrecarré par une exigence linguistique. Un obstacle peut donc être une certaine résistance physique ou subjective perçue à la locomotion vers un but.

Cela nous amène à la tension , l'une des constructions les plus importantes de Lewin. Pour Lewin, la réalité personnelle intérieure est un champ de tensions - d'énergie - dans divers états d'équilibre et processus de décharge. 45 Ces tensions naissent de nos besoins et sont augmentées par tout obstacle à l'évacuation de l'énergie motrice qui en résulte. La pensée et l'action elles-mêmes naissent de l'énergie qui constitue ce champ psychique de tension. Schématiquement, (besoins) cause (tensions) cause (intentions) cause (buts à valence positive) cause (mouvement vers le but) cause (atteinte du but) cause (décharge d'énergie) cause (réduction de la tension). Les intentions conscientes manifestent ainsi nos tensions intérieures et orienteront nos pensées et nos actions vers la réalisation d'un objectif saillant.

À ce stade, je peux mentionner la construction de force de Lewin. Il a conçu plusieurs types de forces différentes, telles que les forces motrices provoquant la locomotion vers un but, les forces de retenue résultant des barrières et les forces induites correspondant aux souhaits des autres. 46 Lewin s'est concentré sur les forces motrices, mais n'a jamais fait une analyse minutieuse de la signification de « forces ». Il s'en remet au contexte et à l'utilisation pour leur définition, ce qui, malheureusement, impliquait souvent des significations incohérentes. 47 Dans cet esprit, la meilleure interprétation de la force motrice de Lewin est celle de la pulsion intérieure créée par un besoin et associée à la valence du but correspondant. Le besoin conduit à la tension, ce qui conduit à l'attachement des valences à un objectif, puis à une pulsion - une poussée - vers cet objectif (pour une valence positive).

La force a une direction et une amplitude (force) dans l'espace vital, et la locomotion suit la direction de la force. Ainsi, la force est un vecteur psychologique et était ainsi représentée par Lewin. Désormais, lorsqu'une force apparaît, une personne va soit se déplacer dans sa direction, soit modifier sa structure cognitive (comme en réinterprétant un objectif 48 ) équivalent à une telle locomotion. Par conséquent, une force (motrice) dépend de trois faits psychologiques : le besoin intérieur, la nature du but correspondant et la distance psychologique (ou différentes activités) au but. 49 Par exemple, la force exercée sur une personne pour manger de la cervelle de porc marinée (si dans son espace de vie) est fonction de son besoin de nourriture (faim), de la valence positive ou négative de cet aliment et du nombre d'activités différentes nécessaires pour le manger . Pour certains, la cervelle de porc peut être délicieuse et donc peu de force est nécessaire pour les déplacer vers elle. Pour moi, seule la quasi-inanition pouvait provoquer cela.

Nous avons finalement accumulé suffisamment de bagage conceptuel pour faire un safari dans le champ de Lewin. Lewin fait parfois du « champ » un synonyme de tout l'espace de vie, le champ étant alors un génotype sous-jacent aux manifestations subjectives de l'espace. L'interprétation la plus cohérente de sa signification, cependant, est que le champ fait référence à l'énergie localisée dans les systèmes de tension associés aux forces qui animent et retiennent une personne dans son espace de vie, énergie qui peut augmenter ou diminuer lorsqu'une personne se déplace dans l'espace (comme le augmentation de la force vers un but lorsqu'une personne s'en approche subjectivement). Ces forces s'ajustent et s'orientent entre elles au moyen des valences assignées aux différents buts que les divers systèmes de tension en nous (tels que les besoins de sécurité, de sexe et de nourriture) tendent eux-mêmes à égaliser, à distribuer l'énergie à d'autres systèmes. L'espace de vie de la personne peut être considéré comme un milieu dans lequel l'énergie se déplace avec une « fluidité modérée » d'un système de tension à un autre. Ainsi, si les objectifs ne sont pas atteints, les systèmes de tension dans le temps s'égalisent. 50

Le champ des tensions (énergie) et des forces est dynamique, les systèmes de force et de tension étant mutuellement modifiés à mesure que les objectifs sont atteints, les besoins augmentent, les barrières apparaissent et les forces résultant d'autres personnes se développent. Dans cette interaction de forces, de tensions et d'objectifs, certains systèmes de tension et certaines forces peuvent être dans un quasi-équilibre, un équilibre qui change lentement. Par exemple, notre travail en tant qu'objectif vers lequel nous nous déplaçons chaque jour peut avoir une valence négative, tandis que le salaire que nous recevons ainsi peut avoir une valence positive. Notre comportement pertinent représente alors un quasi-équilibre entre les forces résultantes et opposées. Si le travail devient subjectivement plus répugnant pour nous alors que nos salaires augmentent (et que nous ne pouvons pas changer de travail), alors la tension interne associée à ces forces augmentera tandis que l'équilibre est maintenu. Bien entendu, cette tension élevée peut se manifester par des ulcères, de l'agressivité, etc.

Dans le cadre de ce champ de tensions et de forces, Lewin définit précisément des objectifs. Un but est lui-même un champ de force d'une structure particulière. C'est une répartition des forces dans l'espace de vie d'une personne pointant toutes vers la même région. Si un objectif est ainsi défini, alors quelles sont les valeurs ? Contrairement aux buts, ce ne sont pas des champs de force mais plutôt ce qui induit des champs de force. Les valeurs déterminent si les valences associées aux objectifs sont positives ou négatives. 51 Ainsi, le fait que je l'apprécie si peu en tant qu'aliment donne au cerveau de porc une valence négative pour moi.

Où se situe le comportement dans tout cela ? Axiomatic à Lewin est la formule selon laquelle le comportement est fonction de la personne et de l'environnement. Par environnement, Lewin entend l'espace de vie subjectif d'une personne, et en ce sens Lewin dit que le comportement d'une personne dépend de sa situation subjective totale. Et dans le contexte de l'interprétation du champ de Lewin, il s'ensuit que le comportement est alors un changement dans le champ des tensions et des forces. Car le comportement est soit une locomotion vers ou loin des buts dans l'espace de vie, et ce mouvement change la constellation de forces ou de tensions coexistantes. Il est crucial que le comportement soit compris comme faisant référence à la locomotion et pas nécessairement à l'activité corporelle. Il existe essentiellement trois types de comportement dans l'espace de vie : la locomotion mentale (comme lorsqu'on approche cognitivement d'une conclusion), le mouvement corporel (comme pour chercher de la nourriture) ou le comportement social (comme dans la mobilité de statut). Les trois types constituent un comportement et font partie de l'espace de vie, tous trois dépendent de la position d'une personne dans son espace de vie et des systèmes coexistants de tension et de forces.

Ainsi compris, le comportement est toujours orienté vers un but. 52 Maintenant, entre l'endroit où nous sommes subjectivement dans notre espace de vie et notre objectif, il y a une séquence d'actions perçues comme nécessaires pour atteindre l'objectif. Par exemple, le étudiant de première année perçoit entre lui et l'objectif d'un diplôme universitaire une séquence d'actions, telles que suivre des cours de littérature de première année, des cours de sciences et sélectionner un domaine majeur dans lequel il doit évoluer. Lewin appelle une telle séquence d'actions un chemin. Un chemin constitue le changement anticipé de position d'une personne dans son espace de vie vers un but, il comprend une séquence d'actions distinctes dont chacune est une région (ou cellule) dans l'espace de vie.

Nous arrivons ici à une construction centrale qui a tourmenté les interprétations de Lewin. Une région dans un espace de vie est une activité cognitive, corporelle ou sociale possible. 53 C'est à travers de telles activités possibles que nous percevons les choses dans notre espace de vie. 54 Notre espace de vie est donc subdivisé en régions, chacune constituant une activité distincte et un chemin entre nous et notre but peut traverser plusieurs de ces régions, c'est-à-dire impliquer des activités différentes.

Un objectif est situé dans une région spécifique, ce qui signifie qu'il existe un comportement à la fin d'un chemin qui permettra finalement d'atteindre l'objectif. La tension associée à une région-objectif peut s'étendre à d'autres régions, et une décharge de tension en atteignant une région-objectif peut faire de même dans d'autres régions. Par exemple, l'emploi-région peut générer des tensions affectant les activités à la maison, provoquant des échanges colériques avec notre compagnon et de l'impatience avec nos enfants.

Au sein de cette conception du champ, qu'est-ce que le conflit intérieur-personnel ? Le conflit est le chevauchement de champs de force (objectifs) de telle sorte que les forces motrices exercées sur une personne pointent dans des directions opposées et sont à peu près égales en force. En ce sens, le conflit pour Lewin a le même sens que la frustration. Par exemple, si en voyant un bonbon, un petit garçon est pris entre la valence positive d'un bonbon et sa valence négative à cause de sa peur d'une fessée, la force vers le bonbon peut équilibrer la force qui s'en éloigne, constituant un conflit intérieur-personnel pour lui. . Une personne peut également être prise entre deux objectifs également souhaitables - une condition d'ambivalence - ou deux objectifs également négatifs, tels que la peur du dentiste et la peur d'un mal de dents.

Ceci complète l'essentiel conceptuel de la théorie des champs de Lewin. Des détails ont été omis, bien sûr, et les résultats expérimentaux remarquables de la théorie et les applications pratiques n'ont pas été couverts. 55 Qu'il suffise de dire que la théorie a eu une confirmation expérimentale étonnante, expliquant une variété de comportements qui étaient au-delà de la portée d'autres théories et approches, et une grande utilité pratique et un succès dans l'application à une gamme de problèmes communautaires et industriels. Mesurée par des critères scientifiques et pragmatiques, la théorie des champs de Lewin est une théorie psychologique générale des plus réussies.

Le lecteur peut être perplexe à ce stade. Premièrement, le Lewin que j'ai décrit n'est pas celui que la plupart des psychologues ou des spécialistes des sciences sociales reconnaissent facilement. Deuxièmement, si Lewin est si grand, pourquoi la psychologie a-t-elle généralement gardé son travail à distance ? Outre l'observation que les grands contributeurs à la science sont généralement en dehors de l'orthodoxie de leur âge, 56 il y a une raison pour laquelle ma description de Lewin n'est pas familière et son travail n'est pas apprécié.

La réponse est liée à la tentative de Lewin de formaliser cette théorie. Notez que les conceptions de Lewin ne sont pas vraiment déraisonnables et véhiculent beaucoup de bon sens. De plus, considérez comment sa théorie complète peut nous aider à comprendre beaucoup de choses sur le comportement humain et, comme la théorie de Freud, semble dépeindre la personne telle qu'elle est avec tous ses besoins, désirs, comportement, tensions et conflits, pour ainsi dire. Si Lewin s'était contenté de cette approche conceptuelle, sa théorie aurait peut-être eu autant d'influence intellectuelle que celle de Freud.

Cependant, Lewin a fait un énorme faux pas en formalisant son système par une géométrie topologique simple et a ensuite presque toujours formulé sa théorie des champs en pseudopodes topologiques laids. Il mettait l'accent théorique sur sa topologie et non sur ses conceptions57, et son outil était inadéquat à sa tâche. Pour illustrer cette affirmation (et présenter un Lewin plus reconnaissable à ceux qui le connaissent), considérons la figure 3.1a. Il s'agit d'un diagramme topologique de l'espace de vie d'une personne, qui est divisé en régions distinctes d'activités distinctes. L'importance de la topologie ici est qu'elle ne suppose qu'un contact ou une séparation des régions géométriquement. La distance et la direction spatiales n'ont aucun sens dans l'espace topologique, bien que l'on puisse définir une sorte de « distance » (comme l'a fait Lewin) comme le nombre de régions s'intercalant entre une région et une autre.

La figure 3.1b montre l'espace de vie à un moment donné avec à la fois la personne P et une région de but G représentées. Maintenant, selon la théorie de Lewin, il existe des forces poussant la personne vers la région de but G, comme le montre la figure 3.1c par le vecteur. La ligne pointillée définit le chemin attendu de P à travers deux régions intermédiaires et implique donc deux activités différentes. Cette ligne définit la distance psychologique (selon les termes de Lewin) entre P et le but. Par exemple, si G est un désir de nager et que P est actuellement à la maison, alors une région intermédiaire peut conduire jusqu'à la plage et la seconde marcher de la voiture à l'eau.

Ces diagrammes peuvent être rendus plus compliqués, bien sûr, en subdivisant plus de régions, en fonction de l'importance des activités intermédiaires, et en ajoutant des barrières, des régions de détour, des forces opposées, etc. Mais le Lewin topologique essentiel est capturé dans les figures 3.1a-c. Est-ce tout ce qu'il y a dans l'officialisation de Lewin ? Essentiellement, oui. 58 Et il a travaillé à mort cette simple formalisation, même si elle était fondamentalement incompatible avec ses idées. Premièrement, ses diagrammes topologiques étaient classificatoires et dichotomiques, montrant la présence ou l'absence et le contact ou la séparation, et étaient donc une application à la psychologie de la science aristotélicienne, telle qu'il la définissait. Ses diagrammes reflétaient à peine l'approche galiléenne (continuité et quantités dimensionnelles) qu'il pensait que la psychologie devrait suivre. Mais ce n'est qu'une incohérence entre ses normes et sa pratique.

Plus fondamental, est son utilisation de la topologie pour représenter une théorie des forces ayant une direction et une amplitude, lorsque la topologie ne permet pas de telles possibilités. Cela l'a impliqué dans toutes sortes de manœuvres verbales et de girations topologiques, ajoutant simplement une complexité formelle à son travail sans, dans de nombreux cas, vraiment résoudre les problèmes théoriques que son schéma présentait (comme, par exemple, comment traiter mathématiquement les distances spatiales ou une résolution des forces). Il n'était pas étonnant que l'attention portée à la valeur de sa conception ait été détournée vers sa formalisation, que les Principes de psychologie topologique aient reçu de mauvaises critiques, que des psychologues et d'autres aient été chassés de l'engagement de Lewin par des légions d'amibes et de pseudopodes, et que, lorsqu'ils sont couplés avec ses constructions de force, de région, de locomotion et de barrière, son travail dégageait une odeur physicaliste écrasante.

Très tôt dans son travail, Lewin a reconnu la valeur des mathématiques pour le travail théorique, et en particulier la valeur des conceptions géométriques. En particulier, parce que la topologie pouvait être appliquée à des concepts qualitatifs et structurels, elle semblait à Lewin dans ses premières années comme les meilleures représentations mathématiques de sa théorie en développement. Malheureusement, Lewin et ses étudiants se sont retrouvés enfermés dans ce schéma. Même si la théorie dépassait la topologie, ils étaient incapables de la rejeter ou de la contourner. 59 La raison pour laquelle il en était ainsi s'explique en partie par le commentaire de Lewin selon lequel les angles géométriques, les lignes droites, les distances et les directions n'ont généralement aucune signification sociopsychologique. 60 Il ignorait simplement comment des géométries, telles que euclidiennes, pouvaient recevoir un contenu psychologique et de l'utilité de l'algèbre linéaire pour représenter ses champs, ses vecteurs et ses distances. Cette observation est particulièrement pertinente, car à l'époque (1939) où il a fait le commentaire ci-dessus, il y avait une école bien établie et vigoureuse de psychologues multivariés 61 faisant précisément le genre d'interprétation que Lewin pensait impossible. En dernière analyse, ce qui a fait échouer ses tentatives de formalisation, c'est son isolement intellectuel par rapport aux travaux mathématiques d'autres psychologues 62 et sa propre connaissance étroite des mathématiques elles-mêmes.

Bien que ma propre théorie psychologique qui sera présentée ici diffère à bien des égards de celle de Lewin, il y a une similitude considérable sur l'essentiel. Surtout, la formalisation algébrique linéaire utilisée à la place de la topologie de Lewin corrige les problèmes majeurs de sa formalisation et synthétise ses idées et celles de Cattell et Sorokin.

En résumé, qu'est-ce que la théorie des champs de Lewin ? Premièrement, c'est l'accent mis sur la perspective subjective d'une personne. Deuxièmement, il incorpore l'ensemble qui est subjectivement pertinent pour une personne et qui organise le comportement, les objectifs, les besoins, les désirs, les intentions, les tensions, les forces et les processus cognitifs en un seul système. Troisièmement, les éléments qui composent cet ensemble sont interdépendants et entretiennent des relations mutuelles dynamiques. Quatrièmement, la clé de la nature dynamique de cet ensemble subjectif est l'idée de systèmes de tension (énergie) créés par les besoins et déchargés par la réalisation des objectifs associés. Cinquièmement, la construction psychologique dynamique est celle des forces intérieures-personnelles, qui résultent de l'intensité des besoins personnels et de la valence des objectifs associés. Sixièmement, les objectifs bloqués peuvent entraîner une augmentation de la tension et diverses conséquences comportementales et psychologiques. Et enfin, le conflit intérieur-personnel est le résultat de forces psychologiques opposées.

3.4 EDOUARD TOLMAN

Tolman évite sagement tout prétexte mathématique. Il utilise des concepts tels que les forces sur le terrain, les régions, la locomotion et la distance de manière conceptuelle et utilise des diagrammes uniquement comme aides à la communication. Il évite, et compte tenu de sa longue association avec Lewin, ce doit être à dessein, toute référence aux espaces topologiques, aux chemins hodologiques, et il n'utilise pas d'équations pseudo-mathématiques.

Conceptuellement, le modèle de Tolman suit généralement la théorie de Lewin, sauf qu'au lieu de faire des distinctions fondamentales entre le génotype et le phénotype et la science aristotélicienne et galiléenne, Tolman adopte une distinction théorique récente et plus conventionnellement acceptable entre les variables indépendantes, dépendantes et intervenantes : les variables dépendantes comprennent les comportements (actions) d'une personne, les variables indépendantes sont (1) l'hérédité, l'âge, le sexe, les drogues, les systèmes endocriniens, etc. (2) les conditions d'excitation pulsionnelle et (3) les stimuli de l'environnement extérieur.

C'est en définissant et en reliant les variables intervenantes en un tout avec les variables indépendantes et dépendantes que Tolman élabore sur la théorie des champs. Dans la structure, les variables psychologiques intermédiaires se composent de cinq types. Tout d'abord, il existe des traits de capacité et de tempérament définissant des « variables de différence individuelles », 65 que Tolman considère comme causalement fondamentales pour les variables de contenu intermédiaires à mentionner, mais Tolman ne peut que les mentionner faute d'hypothèses claires fournissant des traits avec des propriétés psychologiques. teneur. 66

Deuxièmement, il existe un système de variables intermédiaires définissant les besoins d'une personne.Ces besoins forment des compartiments interconnectés contenant des charges d'énergie positives et négatives. L'ampleur de l'énergie donnée aux besoins (comme par exemple l'ampleur de la faim ou du besoin sexuel) comprend la tension qui leur est associée, tandis que les charges énergétiques expriment la volonté d'aller vers (charges positives) ou de s'éloigner (charges négatives) ) objets particuliers.

Le troisième ensemble de variables définit une matrice croyance-valeur. Ce construit peut être la contribution la plus significative de Tolman à la théorie des champs de Lewin et est similaire au schéma culturel et à la matrice significations-valeurs de l'espace psychologique décrits dans la section 7.2 du chapitre 7. La matrice de Tolman comprend les différenciations cognitives, les catégorisations, les types, les croyances et les valeurs, et lui permet de savoir comment satisfaire ses besoins au fur et à mesure qu'ils se présentent et d'évaluer le monde objectif par rapport à eux. Bien que Tolman ne pousse pas ce point très loin, il mentionne que la matrice croyance-valeur peut représenter les croyances et valeurs socioculturelles partagées par la communauté. 67 Si une matrice modale et générale de croyances et de valeurs pouvait être déterminée pour une société entière, alors elle définirait l'éthique d'une culture . 68

Nous arrivons maintenant à un quatrième ensemble de variables intermédiaires, que Tolman appelle l'espace de comportement (immédiat). Il dépend des autres variables intervenantes mentionnées jusqu'ici, ainsi que directement sensible à la situation de stimulus. C'est-à-dire que les traits, les besoins tels qu'interprétés et évalués par la matrice croyance-valeur et les stimuli alimentent l'espace de comportement. « Un espace de comportement doit donc être défini comme un complexe particularisé de perceptions (souvenirs et perceptions) concernant des objets et des relations et le « moi qui se comporte », évoqué par la situation de stimulus donnée et par une matrice de croyance-valeur contrôlée et activée (ou peut-être plusieurs de ces matrices)." 69

Les objets dans l'espace comportemental incluent le soi, et les directions spatiales et les distances entre tous ces objets peuvent définir ses interrelations mécaniques, esthétiques, mathématiques et autres. De plus, ces objets ont des valences positives ou négatives qui leur sont attachées, où une valence est une particularisation dans le cas d'un objet d'une valeur universelle contenue dans la matrice croyance-valeur. 70 Sauf pour une plus grande spécificité, l'utilisation de Tolman de la construction de valence suit Lewin.

Avant de décrire les principes dynamiques impliqués ici, il y a deux autres ensembles de variables intermédiaires à considérer. Le premier définit la locomotion d'une personne, qui est « un passage d'une région de l'espace comportemental à une autre (ou à travers une succession de telles régions) ». 71 Et c'est ce passage entre les régions qui se manifeste par un comportement manifeste. De toute évidence, une certaine spécificité est requise ici, et Tolman est beaucoup plus prudent que Lewin dans la délimitation précise de ces constructions centrales.

J'ai mentionné que pour Lewin une région semble signifier une activité c'est l'interprétation que Leeper en donne et que Tolman adopte. Dans son modèle, les régions de l'espace comportemental définissent les comportements possibles que nous percevons comme disponibles pendant que nous sommes dans une situation de stimulus et du point de vue de la région dans laquelle nous nous trouvons actuellement. Par exemple, cette région peut consister en une personne lisant à son bureau. et les objets perçus associés (bureau, lampe, livre, etc.) supportant cette activité. Or, si cette personne a faim, l'éventail d'activités qu'elle percevra comme disponibles pour satisfaire sa faim dépendra de sa région actuellement habitée (ce qu'elle fait maintenant) et des autres activités (et objets de support) comprenant les autres régions ( comme prendre de la nourriture dans le réfrigérateur) de l'espace comportemental dans cette situation de stimulus. La sélection séquentielle de comportements pour passer d'une région à une autre région (comportement) est alors la locomotion dans l'espace comportemental.

Les variables intermédiaires finales définissent l'espace de comportement maintenant restructuré à la suite de la locomotion. Lorsqu'une personne se déplace de sa région actuelle (par exemple, lire à un bureau) à une autre (par exemple, le réfrigérateur), la situation de perception du stimulus est modifiée et les objets dans l'espace de comportement changent. Ainsi, la région nouvellement habitée est dans le contexte d'un nouvel espace de comportement, à partir duquel la locomotion ultérieure aura lieu. Il y a donc une suite continuelle d'espaces de comportement corrélatifs à notre locomotion d'une région à l'autre.


Je vais résumer le modèle de Tolman à ce stade à travers la figure 3.2. 72 La figure montre les trois types de variables et les flèches représentent les liens de causalité postulés (les flèches en pointillé représentent la rétroaction). Les variables dépendantes comprennent le comportement réel, les variables indépendantes sont des trois types indiqués. Les variables intermédiaires indiquent alors comment le stimulus objectif externe et les conditions physiologiques se transforment en comportement objectif. Le comment s'explique par quatre ensembles de variables. 73 Un ensemble, principalement influencé par l'hérédité et autres, comprend les différences individuelles - les traits - que possèdent les gens. Ces traits affectent causalement le contenu des autres variables intervenantes, mais de manière inconnue. Un autre ensemble de variables intermédiaires constitue le système de besoins d'une personne (par exemple, la faim, le sexe ou la sécurité), qui est influencé par les conditions d'excitation ou de satiété des pulsions externes (comme un repas complet) et la situation de stimulus (comme une histoire érotique) .

Le système des besoins influence et est à son tour influencé par un troisième ensemble de variables, la matrice croyance-valeur. 74 Cela fournit une différenciation cognitive aux objets et aux valeurs par lesquelles les pondérer, et est influencé - déclenché - par une situation de stimulus particulière. La matrice croyance-valeur et la situation de stimulus affectent l'espace de comportement immédiat, l'ensemble final de variables intermédiaires.

L'espace de comportement immédiat est divisé en régions, qui délimitent les comportements (et les objets de soutien) disponibles pour une personne comme vu d'une région actuellement habitée, et les objets perceptifs et ses relations soutenant cette gamme de comportement (comme invoqué par la situation de stimulus perçue et défini par la matrice croyance-valeur). 75 La séquence de comportements sélectionnés afin de satisfaire un besoin (c'est-à-dire le déplacement d'une région à une autre) est appelée locomotion et se manifeste dans les variables dépendantes appelées comportement . 76 Comme le montre la figure, la locomotion restructure l'espace comportemental (la personne se trouve maintenant dans une autre région de l'espace comportemental) et ce nouvel espace influence à son tour la matrice croyance-valeur (c'est-à-dire qu'un ensemble différent de croyances-valeurs peut maintenant être activé).

Telle est la structure du modèle de Tolman. Quels sont les principes dynamiques qui la sous-tendent et comment intervient le terrain ? Premièrement, notre système de besoins est une source d'énergie, de tension. Lorsqu'un "compartiment" de notre système de besoins, comme la faim, est activé, il développe des charges positives et négatives correspondant en nombre à l'ampleur de notre besoin. La tension est associée à ce besoin activé et constitue une disposition à l'action qui déchargera cette énergie - satisfera le besoin. 77 Deuxièmement, cette énergie active un besoin de privation « compartiment » de notre matrice croyance-valeur avec des charges négatives. La matrice indique alors des comportements (par exemple, manger) et des objets (la nourriture dans ce cas) qui déplaceront la personne vers une extrémité de satisfaction des besoins de la matrice, qui portera alors des charges positives. 78

Troisièmement, une personne se situe dans son espace comportemental par rapport aux objets et aux comportements possibles tels qu'elle est perçue par elle. 79 Ces objets et comportements auront des valences positives ou négatives, selon les valeurs qu'ils illustrent dans la matrice croyance-valeurs.

Maintenant, enfin, pour mettre ces composants ensemble, la charge négative dans la matrice croyance-valeur associée à la privation des besoins est une charge négative sur la personne dans son espace de comportement. C'est, selon les termes de Tolman, une poussée du besoin évoquée chez une personne et la forçant à adopter des comportements et des objets de soutien à valence positive (par exemple, la faim l'oblige à se tourner vers des aliments à valence positive 80 ) et à s'éloigner de ceux à valence négative. Une fois que le besoin est satisfait, c'est-à-dire que des changements positifs dans la matrice croyance-valeur sont créés, alors on est repoussé des objets pertinents à valence positive (une personne rassasiée est repoussée par la nourriture, par exemple). Ainsi, au total, la personne se déplace dans l'espace comportemental en conséquence d'une variété de forces de poussée des besoins, activées par les besoins et dirigées par la matrice croyance-valeur. Le champ est alors les forces dans l'espace comportemental résultant des poussées de besoin négatives ou positives et des comportements et objets valencés. C'est-à-dire que « étant donné une valence positive et une poussée de besoin négative complémentaire, il en résultera une force de champ tendant à repousser le moi qui se comporte loin d'un objet à valence aussi négative ». 81 Le champ est alors pour Tolman une configuration située n'importe où dans l'espace comportemental d'une personne, en fonction de l'état du système énergétique à un instant donné.

Ce modèle de théorie des champs est un modèle très général, capable de s'adapter, comme le montre Tolman dans sa présentation, à une variété de mécanismes, de processus et d'approches psychologiques. Par exemple, l'apprentissage devient « l'acquisition de perceptions d'objets, de directions et de valences dans l'espace comportemental, et finalement dans l'acquisition résultante de catégorisations généralisées, de croyances et de valeurs dans une matrice croyance-valeur supérieure ». 82 De plus, les mécanismes psychodynamiques comme l'identification, l'idéal de soi, le refoulement et la substitution symbolique trouvent une explication dans le modèle. 83 Et le modèle intègre des normes de valeur, des variables de modèle parsonien, 84 des rôles sociaux et une personnalité. 85 En général, en tant que théorie psychologique des champs, le modèle de Tolman est une nette amélioration par rapport à celui de Lewin.


Logiciel de stimulation disponible

iMotions propose une large gamme de logiciels qui peuvent améliorer votre utilisation des stimuli.

La plate-forme intégrée peut présenter aux répondants une gamme de stimuli visuels de haute qualité, notamment des images, des vidéos et des audios (également au format 360 pour la réalité virtuelle). Vous pouvez également ajouter différents types d'enregistrement de stimuli, en fonction de l'objectif de votre étude : enregistrement d'écran, pour enregistrer tout ce que votre répondant voit ou fait sur l'écran d'ordinateur enregistrement du visage, pour l'analyse des expressions faciales post-importation et enregistrement de scène, en tant qu'externe caméra pour enregistrer ce que fait le répondant pendant le test.

En termes d'interaction homme-machine et de facteurs de mesure tels que la convivialité du site Web par exemple, le logiciel iMotions fournit un flux transparent entre l'étude, les stimuli et la configuration du répondant. Cela donne un aperçu complet de la réponse du participant au site Web ou à l'application.

Comprendre vos stimuli et les utiliser efficacement est un élément essentiel de la recherche sur le comportement humain (jetez un œil à certains de nos autres conseils pour faire de votre étude un gagnant !).

Il existe de nouvelles avenues vraiment passionnantes pour les chercheurs qui cherchent à améliorer leur utilisation des stimuli et les iMotions sont à la pointe de cette technologie.

C'est le moment idéal pour vous familiariser avec notre logiciel. Contactez-nous et voyez ce que nous pouvons faire pour vous.


Attention sélective : qu'est-ce que c'est ? Comment tester et améliorer l'attention sélective ?

Lorsque nous concentrons notre attention sur quoi que ce soit, nous choisissons en fait d'ignorer beaucoup de choses. Par exemple, imaginez aller dans une librairie. Il y a un livre spécifique que vous voulez acheter et vous marchez entre les étagères pour trouver ce livre.

Peut-être êtes-vous en train de parcourir des centaines de livres sans en remarquer aucun. D'un autre côté, vos yeux les voient tous et les enregistrent peut-être profondément dans votre esprit, mais vous ne vous en rendez même pas compte. C'est ici un excellent exemple d'attention sélective.

Maintenant que vous avez compris le concept, revenons sur la définition de l'attention sélective.


Texte intégral

1 La psychologie expérimentale est née au XIXe siècle lorsque des techniques expérimentales ont été appliquées à l'étude des phénomènes mentaux, en particulier des états sensoriels. Les premières applications, au milieu du siècle, comprenaient les études psychophysiques d'Ernst Heinrich Weber et de Gustav Fechner sur divers phénomènes sensoriels et des expériences sur la perception des couleurs par Hermann von Helmholtz et d'autres. Dans les années 1880 et 1890, les études expérimentales se multiplient, non seulement sur les phénomènes sensoriels mais aussi sur les temps de réaction, la mémoire et l'attention.

2 Avec cette application élargie des techniques expérimentales sont venues des littératures méthodologiques sur les nouvelles approches. Celles-ci comprenaient des critiques ciblées de la psychophysique et des discussions plus larges sur la notion d'introspection ou d'auto-observation [ Selbstbebachtung ] (par exemple, [ Wundt 18 88 ] , [ Écriture 18 99 , chap. 1] , [ Titchener 1912a,b] ) .

3 Prenant d'abord sa place dans les universités allemandes - où Wilhelm Wundt et ses collègues de Leipzig et Georg Elias Müller et ses collègues de Göttingen ont formé les premières générations d'expérimentateurs - à partir de 1890, cette psychologie avouée « nouvelle » s'est développée le plus rapidement en Amérique du Nord et en particulier aux États-Unis. .

  • 1 A partir de 1915, le taux de publication de Titchener diminue et on parle d'un nouveau système, une partie seulement de (. )

4 Aux États-Unis, la psychologie expérimentale de l'introspection était étroitement liée à Edward Bradford Titchener. Diplômé de lettres classiques et de philosophie à Oxford, il a passé son doctorat avec Wundt à Leipzig, puis a accepté un poste à l'Université Cornell, où il a enseigné de 1892 jusqu'à sa mort en 1927. Jusqu'en 1915 au moins, il a conservé une notion de expérimental ou introspection scientifique comme méthode fondamentale de la psychologie.1 Dans les enquêtes historiques standard (par exemple, [ Palmer 1999 , 48-50]) , son approche est qualifiée de faillite. En lien avec la controverse de la pensée sans image, ses méthodes ont alimenté J. B. Watson [ Watson 1913 , 163-164] et d'autres détracteurs qui ont cherché à saper l'introspection et la psychologie mentaliste.

5 Cette histoire standard a été contestée de diverses manières [ Beenfeldt 2013 , ix ] , [ Hatfield 20 02 ] . Mon propos ici est de suivre le développement d'une approche de l'expérimentation perceptive qui est née, au moins en partie, des réflexions méthodologiques de Titchener et a pris une vie propre. Entre les mains de Titchener, le sujet méthodologique concerne « l'erreur de stimulus », qui (en attendant une description plus précise) survient lorsque les sujets expérimentaux dans les études de perception sensorielle se concentrent sur ce qu'ils pensent, savent ou jugent que l'objet de stimulus est, plutôt que de décrire ou d'indiquer les caractéristiques de leur propre expérience perceptive.

6 La marque d'introspection de Titchener allait de pair avec une conception théorique selon laquelle l'expérience sensorielle est constituée d'éléments, qui incluent des « sensations ». L'erreur de stimulus se produit lorsque, dans une expérience en psychophysique, les sujets décrivent un aspect du stimulus (disons, la longueur d'une ligne) en utilisant la connaissance ou la mesure de la longueur physique objective au lieu de se concentrer sur leurs propres sensations (expérience phénoménale de la longueur de la ligne [ Titchener 1910, 7, 202]). Les préoccupations de Titchener sont nées dans une perspective théorique qui cherchait à isoler, autant que possible, les sensations dénuées de sens en tant que constituants ultimes des perceptions intégrées - la ligne comme une étendue noire, non traitée comme une marque sur une surface.

  • 2 Titchener était à Leipzig de 1890 à 1892. Külpe y était d'abord en 1881-1882, revenant comme Wundt' (. )
  • 3 Les Gestaltistes actifs en Amérique (principalement Wolfgang Köhler, Kurt Koffka et Max Wertheimer lat (. )

7 Les interprètes sont en désaccord sur les spécificités du cadre théorique de Titchener et ses origines intellectuelles. Certains caractérisent Titchener comme s'inspirant théoriquement de l'associationnisme anglais traditionnel [Beenfeldt 20 13 ] , [ Brock 20 13 , 30-31] , tandis que d'autres le font se tourner vers une tradition allemande issue de Wundt et Oswald Külpe (l'assistant de Wundt lorsque Titchener était à Leipzig ) [ Forage 1929 , 402-413] . 2 L'atomisme sensoriel des deux traditions, ainsi que la recherche introspective des dimensions élémentaires de l'expérience phénoménale, ont été contestés sur plusieurs fronts, en particulier dans la notion d'expérience directe des psychologues de la Gestalt, par exemple [Köhler 1929 , 8, 35] , qui était bien connue dans le contexte américain. 3 Néanmoins, le rôle de la discussion de Titchener comme impulsion à la réflexion méthodologique en psychologie sensorielle expérimentale ne doit pas être sous-estimé. En retraçant le destin ultérieur des discussions initiées sur l'erreur de stimulus, nous pouvons suivre une notion de introspection ou introspection expérimentale qui continue jusqu'à nos jours.

8 Cet article examine la notion d'erreur de stimulus de Titchener en relation avec l'investigation expérimentale de l'expérience phénoménale, ou ce qu'il a diversement appelé (conscient) « expérience mentale » [Titchener 1897, 12], ou « l'expérience humaine considérée comme dépendante de la personne qui fait l'expérience » [Titchener 1910 , 16 ]. Il suit le développement ultérieur de l'expérimentation perceptive principalement dans la littérature américaine, avec un avis aux études britanniques et allemandes qui sont entrées dans ce courant. Il explique comment la perspective de Titchener a finalement été supplantée par des approches plus sophistiquées de l'expérimentation perceptive et par des descriptions moins théoriques de l'expérience phénoménale. Ces nouvelles approches de l'expérimentation perceptive ne cherchaient pas spécifiquement à neutraliser la préférence présumée des sujets pour les descriptions physiques, mais rendaient les attitudes des sujets envers les objets stimuli et leurs propres expériences comme des variables indépendantes à manipuler et à évaluer expérimentalement. Ils ont cherché à révéler ce que la manipulation de l'attitude pouvait révéler sur les aspects à la fois phénoménaux et cognitifs des réponses perceptives des sujets.


Processus psychologiques

Dans cette section, nous donnons un aperçu des processus psychologiques fondamentaux impliqués dans la plupart des types de problèmes de douleur et soulignons comment ces processus peuvent contribuer au développement d'un problème de douleur persistant. Un thème fondamental est que les processus psychologiques sont étroitement liés et fonctionnent ensemble comme un système. Nous les considérons individuellement comme moyen de présentation. Notez que ces processus forment également la base des modèles présentés dans la section suivante.

Il existe différentes manières de regrouper les facteurs psychologiques. Dans notre présentation, nous tentons de décrire l'influence des facteurs psychologiques, comme illustré à la figure 1, comme une séquence de processus, commençant par la prise de conscience initiale du stimulus nocif, puis le traitement cognitif, l'évaluation et l'interprétation qui amènent les gens à agir en fonction de leur douleur (c'est-à-dire leur comportement douloureux). 7 Ces processus sont influencés par leurs conséquences et sont limités par l'environnement (par exemple, les valeurs culturelles et sociales). Bien que nous présentions cela comme une séquence de compréhension, nous sommes conscients qu'il s'agit d'un modèle et que beaucoup plus de travail est nécessaire pour décrire complètement ces processus. En plus du modèle, le tableau 1 donne un aperçu des principaux facteurs et de leurs conséquences possibles sur l'expérience de la douleur.

Une vision moderne de la perception de la douleur d'un point de vue psychologique selon Linton. 7


9. Le corps subtil

Le corps subtil est défini comme la partie de notre être ou de notre conscience qui quitte notre corps physique au moment de la mort physique. Il comprend le corps mental, le corps causal ou intellect, le corps supracausal ou l'ego subtil et l'âme. Ce qui reste au moment de la mort physique est notre corps physique. L'énergie vitale est libérée dans l'Univers.

Voici quelques autres aspects du corps subtil

  • Organes des sens subtils : Par organes des sens subtils, nous entendons l'aspect subtil de nos 5 organes des sens par lesquels nous sommes capables de percevoir le royaume subtil. Par exemple, nous sommes capables de percevoir un parfum subtil tel que le jasmin sans qu'il y ait de stimulus pour le provoquer. De plus, le parfum ne peut être ressenti que par une seule personne et non par les autres dans la même pièce. Ceci est expliqué plus en détail. Reportez-vous également à notre article sur – Qu'est-ce que le sixième sens ?
  • Organes moteurs subtils : Par organes moteurs subtils, nous entendons l'aspect subtil de nos organes moteurs physiques tels que nos bras, notre langue, etc. Toute activité est initiée d'abord dans les organes moteurs subtils, puis exécutée dans la dimension physique par les organes moteurs grossiers.

Le saviez-vous . ?

Quelles sont les autres formes liées à stimulus?

  • stimuli (pluriel)
  • interstimulus (nom)
  • poststimulation (adjectif)
  • préstimulation (nom)
  • sous-stimulation (nom)

Quels sont les synonymes de stimulus?

Quels sont les mots qui partagent une racine ou un élément de mot avec stimulus?

Quels sont les mots qui sont souvent utilisés pour discuter stimulus?